Humanitext Reader

キケロ · ブルトゥス宛書簡 §2.2.1-2.2.3

諸将の動向と元老院でのセルウィリウスとの対立

27 / 30 箇所 · ラテン語

要旨

キケロはプランクスやレピドゥスの動向、およびブルトゥス救出への強い懸念を述べ、さらに元老院内での狂的な宿敵セルウィリウスとの激しい対立と、カッシウスらの形勢に関する吉報を伝える。

§2.2.1Planci animum in rem publicam egregium, legiones, auxilia, copias ex litteris eius quarum exemplum tibi missum arbitror perspicere potuisti.
プランクスの国家に対する際立った熱意、軍団、補助軍、兵力を、彼の手紙(その写しが君のもとに送られたと私は思っているが)から、君は明確に理解することができたはずだ。
Lepidi, tui necessari, qui secundum fratrem adfinis habet quos oderit proximos, levitatem et inconstantiam animumque semper inimicum rei publicae iam credo tibi ex tuorum litteris esse perspectum.
君の親戚であるレピドゥス(彼は実の兄に次いで、最も身近な親族たちを憎んでいるのだが)の軽薄さと不誠実さ、そして常に国家に敵対的なその精神については、君の身内からの手紙によって、君にすでに十分理解されていると私は信じている。
§2.2.2nos exspectatio sollicitat, †quae† est omnis iam in extremum adducta discrimen.
我々を待ち受ける不安が苛んでいるが、それは今や完全に極限の危機に陥っている。
est enim spes omnis in Bruto expediendo, de quo vehementer timebamus.
というのも、すべての希望は、我々がひどく心配していたブルトゥスを救い出すことにかかっているからだ。
§2.2.3ego hic cum homine furioso satis habeo negoti, Servilio;
私はここで、狂った男セルウィリウスを相手に、十分すぎるほど厄介な仕事を抱えている。
quem tuli diutius quam dignitas mea patiebatur, sed tuli rei publicae causa, ne darem perditis civibus hominem parum sanum illum quidem sed tamen nobilem quo concurrerent, quod faciunt nihilo minus;
私は、私の尊厳が許す以上に長く彼を耐え忍んできたが、それは国家のために耐えたのだ。 破滅的な市民たちに、確かに正気ではないがそれでも名門貴族である男を、彼らが群がり集まる旗印として与えないようにするためであった(彼らはそれにもかかわらず群がっているのだが)。
sed eum alienandum a re publica non putabam.
だが、彼を国家から完全に敵対させるべきではないと考えていたのだ。
finem feci eius ferendi.
今や私は彼を耐え忍ぶことに終止符を打った。
coeperat enim esse tanta insolentia ut neminem liberum duceret.
というのも、彼は誰も自由な人間とはみなさないほどの横暴さを示すようになっていたからだ。
in Planci vero causa exarsit incredibili dolore mecumque per biduum ita contendit et a me ita fractus est ut eum in perpetuum modestiorem sperem fore.
しかし、プランクスの件においては、彼は信じがたい憤激に燃え、二日間にわたって私と激しく争ったが、私によって徹底的に打ち砕かれたので、彼が今後は永久に少しは謙虚になるだろうと私は期待している。
atque in hac contentione ipsa, cum maxime res ageretur, a. d. v Idus Aprilis litterae mihi in senatu redditae sunt a Lentulo nostro de Cassio, de legionibus, de Syria.
そしてこの論争の最中、まさに事態が緊迫していた4月9日に、元老院において、我らがレントゥルスから、カッシウス、軍団、そしてシリアに関する手紙が私に届けられた。
quas statim cum recitavissem, cecidit Servilius, complures praeterea;
それを私が直ちに朗読すると、セルウィリウスは意気消沈し、他の多くの者たちも同様であった。
sunt enim insignes aliquot qui improbissime sentiunt.
実際、きわめて邪悪な考えを抱いている著名な者が何人かいるからだ。
sed acerbissime tulit Servilius adsensum esse mihi de Planco.
しかしセルウィリウスが最も激しく憤慨したのは、プランクスの件に関して私の意見が承認されたことであった。
Magnum illud monstrum in re publica est, sed quo * * *.
彼は国家におけるあの巨大な怪物であるが、しかしそれによって……。

語釈・文法注

  1. 2.2.1tibi missum arbitror — 対格不定詞句の動詞である esse が省略されている。tibi は間接目的語であり、全体で「私はその写しが君のもとに送られたと判断している」という意味をなす。
  2. 2.2.1quos oderit proximos — oderit は関係節中の接続法完了形( oderim は現在完了で「憎む」の意味を持つ半欠如動詞)。proximos は adfinis に対する叙述的同格で、「最も身近な親戚たち」と訳す。実の兄弟(fratrem)の次に、最も身近な人々をむしろ憎んでいるというレピドゥスの不自然な敵意を説明している。
  3. 2.2.1tibi ex tuorum litteris esse perspectum — perspectum esse(対格不定詞)に対する行為者(主体的与格)として tibi が用いられている。tuorum は名詞的に用いられた所有代名詞(「君の身内」「君の家族」)。全体の主語は levitatem et inconstantiam animumque で、受動態の構文として「君の家族の手紙から、君によってすでに明確に見抜かれていると信じる」となる。
  4. 2.2.3satis habeo negoti — satis はここでは直接目的語として機能する中性名詞的な役割を持ち、それに部分属格(genitive of the whole)である negoti がかかっている。「用事・厄介ごとを十分に持っている」から転じて、「非常に苦労している」「厄介な問題を抱えている」という慣用的なニュアンスを形成する。
  5. 2.2.3ne darem ... quo concurrerent — ne darem は否定目的節(接続法未完了過去)。その節内の hominem を先行詞とする関係代名詞 qui の奪格形 quo に導かれる関係節 quo concurrerent もまた接続法をとる。これは目的・意図(そこに群がるための人)または性質・特徴(そこに彼らが集まるような人物)を表す関係節である。
  6. 2.2.3eius ferendi — 動名詞形容詞(gerundive)の構造。属格の代名詞 eius(セルウィリウスを指す)に、同じ格・性・数で ferendi が一致し、finem(終わり)に依存する属格句「彼を耐え忍ぶことの(終止符)」を構成している。
  7. 2.2.3tanta insolentia — 性質の奪格(ablative of quality)であり、esse の述語として用いられている。この奪格句に形容詞 tanta が伴うことで、後続する ut neminem liberum duceret(誰も自由な人間とみなさないほど)という結果の ut 節を相関的に導いている。
  8. 2.2.3adsensum esse mihi — adsentior(同意する)は与格支配の自動詞であるため、受動態は非人称(adsensum est)となる。ここでは対格不定詞句の中で主語の対格がない非人称受動不定詞 adsensum esse の形をとっており、mihi はその与格(「私に対して同意がなされたこと」)。全体として acerbissime tulit の目的語(名詞節)として機能している。

この箇所を引用する

キケロ, ブルトゥス宛書簡 §2.2.1-2.2.3. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:latinLit:phi0474.phi059.humanitext-lat1:2.2.1-2.2.3

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。