Humanitext Reader

ポリュビオス · 歴史 §12.25f.1-12.25f.7

エポロスによる陸戦描写の破綻への批判

771 / 1311 箇所 · ギリシア語

要旨

歴史家エポロスを例にとり、海戦の記述に一定の理解を示す一方で、陸戦(レウクトラやマンティネイアの戦い)の描写が戦術的・地理的に破綻していることを批判し、同様の欠陥がテオポンポスやティマイオスにも見られると指摘する。

§12.25f.1δῆλον δʼ ἔσται τὸ λεγόμενον ἔτι μᾶλλον ἐκ τῶν ἐπιφερομένων, οἷον εὐθέως ἐκ τῶν συμβεβηκότων Ἐφόρῳ κατὰ τόπους τινὰς τῆς ἱστορίας.
言われていることは、この後に続くことから、たとえば直ちにエポロスが歴史のいくつかの箇所において陥った過ちから、さらに一層明らかになるであろう。
ἐκεῖνος γὰρ ἐν τοῖς πολεμικοῖς τῶν μὲν κατὰ θάλατταν ἔργων ἐπὶ ποσὸν ὑπόνοιαν ἐσχηκέναι μοι δοκεῖ, τῶν δὲ κατὰ γῆν ἀγώνων ἄπειρος εἶναι τελέως.
というのも、彼は軍事的事柄において、海上での戦闘については、ある程度は理解を抱いていたと私には思われるが、陸上での戦いについては完全に未経験であるように思われるからである。
§12.25f.2τοιγαροῦν ὅταν μὲν πρὸς τὰς περὶ Κύπρον ναυμαχίας καὶ τὰς περὶ Κνίδον ἀτενίσῃ τις, αἷς ἐχρήσανθʼ οἱ βασιλέως στρατηγοὶ πρὸς Εὐαγόραν τὸν Σαλαμίνιον καὶ πάλιν πρὸς Λακεδαιμονίους θαυμάζειν τὸν συγγραφέα καὶ κατὰ τὴν δύναμιν καὶ κατὰ τὴν ἐμπειρίαν εἰκὸς καὶ πολλὰ τῶν χρησίμων ἀπενέγκασθαι πρὸς τὰς ὁμοίας περιστάσεις·
それゆえ、王の将軍たちがサラミスのエウアゴラス、またスパルタ人に対して戦った、キプロス周辺やクニドス周辺の海戦に視線を向けるときには、その歴史家を能力においても経験においても称賛すること、また同様の状況に対して多くの有用なものを得ることは当然のことであろう。
§12.25f.3ὅταν δὲ τὴν περὶ Λεῦκτρα μάχην ἐξηγῆται Θηβαίων καὶ Λακεδαιμονίων ἢ τὴν ἐν Μαντινείᾳ πάλιν τῶν αὐτῶν τούτων, ἐν ᾗ καὶ μετήλλαξε τὸν βίον Ἐπαμινώνδας, ἐν τούτοις ἐὰν ἐπὶ τὰ κατὰ μέρος ἐπιστήσας τις θεωρῇ τὰς ἐκτάξεις καὶ μετατάξεις τὰς κατʼ αὐτοὺς τοὺς κινδύνους, γελοῖος φαίνεται καὶ παντελῶς ἄπειρος καὶ ἀόρατος τῶν τοιούτων ὤν.
しかし、テーバイ人とラケダイモニア人の間のレウクトラの戦い、あるいはこれら同じ人々の間でのマンティネイアにおける戦い(これにおいてエパメイノンダスもまた世を去ったのであるが)を彼が説明するとき、これらにおいて、もし誰かが細部に注意を向けて、戦闘自体における展開や再展開を観察するなら、彼(エポロス)は滑稽に見え、そのようなことに対して完全に未経験で、何も見えていないことが明らかになる。
§12.25f.4ὁ μὲν οὖν ἐν τοῖς Λεύκτροις κίνδυνος ἁπλοῦς γεγονὼς καὶ καθʼ ἕν τι μέρος τῆς δυνάμεως οὐ λίαν ἐκφανῆ ποιεῖ τὴν τοῦ συγγραφέως ἀπειρίαν·
さて、レウクトラでの戦いは単純なものであり、軍勢のほんの一部において行われたため、歴史家の未経験さをそれほど露骨には明らかにしていない。
ὁ δὲ περὶ τὴν Μαντίνειαν τὴν μὲν ἔμφασιν ἔχει ποικίλην καὶ στρατηγικήν, ἔστι δʼ ἀνυπόστατος καὶ τελέως ἀδιανόητος τῷ συγγραφεῖ.
しかし、マンティネイアにおける戦いは、複雑で戦略性を有するように見えはするものの、記述としては成り立たず、著者にとって完全に理解不能なものとなっている。
τοῦτο δʼ ἔσται δῆλον,
そしてこのことは、次のようになれば明らかになるであろう。
§12.25f.5ἐάν τις τοὺς τόπους ὑποθέμενος ἀληθινῶς ἐπιμετρῇ τὰς κινήσεις τὰς ὑπʼ αὐτοῦ δηλουμένας.
すなわち、もし人が実際の地形を正しく想定した上で、彼によって記述された動きを検証してみるならば、である。
§12.25f.6τὸ δʼ αὐτὸ συμβαίνει καὶ Θεοπόμπῳ καὶ μάλιστα Τιμαίῳ, περὶ οὗ νῦν ὁ λόγος·
これと同じことが、テオポンポス、そして何よりも、現在語られている対象であるティマイオスにも当てはまる。
§12.25f.7οὗ μὲν γὰρ ἂν ὑπὲρ τῶν τοιούτων κεφαλαιώδη ποιήσωνται τὴν ὑπόθεσιν, διαλανθάνουσιν, οὗ δʼ ἂν βουληθῶσι διαθέσθαι καὶ συνυποδεῖξαί τι τῶν κατὰ μέρος, τοιοῦτοι φαίνονται καὶ πάντως οἷος Ἔφορος. —
というのも、彼らがそのような事柄について概括的な叙述に終始する場合には、彼らは無知を露呈せずに済むが、何か細部にわたって記述し、その詳細を示そうと望む場合には、あらゆる点でエポロスとまったく同じような姿をさらすことになるからである。

語釈・文法注

  1. §12.25f.1ἐπὶ ποσὸν ὑπόνοιαν ἐσχηκέναι — 副詞句 ἐπὶ ποσὸν(ある程度まで)が不定法完了の ὑπόνοιαν ἐσχηκέναι(概念/理解を抱いていたこと)を修飾している。エポロスが海戦に関しては完全な無知ではなく、ある程度の理論的・概観的理解を有していたことを示している。
  2. §12.25f.2θαυμάζειν ... εἰκὸς — 非人称形容詞 εἰκός(「〜は自然である、もっともである」)を述語とする文。不定詞 θαυμάζειν と ἀπενέγκασθαι を導き、これら不定詞の意味上の主語は、文脈上の一般的な観察者(τις)である。
  3. §12.25f.3ἐπιστήσας — 自動詞的(あるいは再帰代名詞 τὸν νοῦν「注意・心を」を補う)に用いられたアオリスト能動態分詞で、「(注意を)向けて」の意。条件節内の主動詞 θεωρῇ を修飾する。
  4. §12.25f.3ἀόρατος τῶν τοιούτων ὤν — 通常は受動的(「目に見えない」)に用いられる形容詞 ἀόρατος が、ここでは能動的(「目が見えない、無知な」)に用いられ、客観的属格 τῶν τοιούτων を支配している。
  5. §12.25f.4ἀνυπόστατος — 歴史的・地理的描写を主語とし、「(検証や事実に)耐えられない、成り立たない、実行不可能である」という形容詞。エポロスの記述が実際の戦術的現実においてあり得ないことを示す。
  6. §12.25f.7διαλανθάνουσιν — 「気づかれない」を意味する διαλανθάνω の三人称複数形。ここでは、歴史家たちが詳細を語らず抽象的に述べる限り、彼らの戦術的無知が読者に「見破られずに済む、露呈しない」という意味で用いられている。

この箇所を引用する

ポリュビオス, 歴史 §12.25f.1-12.25f.7. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0543.tlg001.humanitext-grc2:12.25f.1-12.25f.7

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。