Humanitext Reader

アリストテレス · トポス論 §7.2

同一性のトポスと定義の反駁における有用性

76 / 94 箇所 · ギリシア語

要旨

同一性に関するトポスのまとめと、それが定義の議論においてどのように機能するかを論じる。否定的なトポスは定義でないことを示すのに有用だが、肯定的なトポスは単に同一性を示すだけでは定義の要件を満たすのに不十分である。

§7.2Οἱ μὲν οὖν πρὸς ταὐτὸν τόποι τοσοῦτοι λέγονται.
したがって、同一性に関するトポスは、これだけ多く語られる。
Δῆλον δ᾿ ἐκ τῶν εἰρημένων ὅτι ἅπαντες οἱ πρὸς ταὐτὸν ἀνασκευαστικοὶ τόποι καὶ πρὸς ὅρον χρήσιμοι, καθάπερ ἔμπροσθεν εἴρηται·
しかし、述べられたことから明らかなように、同一性に関するすべての反駁的なトポスは、以前に述べられたように、定義に対しても有用である。
εἰ γὰρ μὴ ταὐτὸν δηλοῖ τό τ᾿ ὄνομα καὶ ὁ λόγος, δῆλον ὅτι οὐκ ἂν εἴη ὁρισμὸς ὁ ἀποδοθεὶς λόγος.
なぜなら、もし名前と説明式が同一のものを意味しないならば、提示された説明式は定義ではないことが明らかだからである。
Τῶν δὲ κατασκευαστικῶν τόπων οὐδεὶς χρήσιμος πρὸς ὅρον·
これに対して、立証的なトポスのうち、定義に対して有用なものは一つもない。
οὐ γὰρ ἀπόχρη δεῖξαι ταὐτὸν τὸ ὑπὸ τὸν λόγον καὶ τοὔνομα πρὸς τὸ κατασκευάσαι ὅτι ὁρισμός, ἀλλὰ καὶ τὰ ἄλλα πάντα δεῖ ἔχεῖν τὰ παρηγγελμένα τὸν ὁρισμόν.
なぜなら、説明式の下にあるものと名前が同一であることを示すだけでは、それが定義であることを立証するためには十分ではなく、定義に対して規定されている他のすべての性質をその説明式が備えていなければならないからである。

語釈・文法注

  1. §7.2τό τ᾿ ὄνομα καὶ ὁ λόγος — 定義における「被定義項（名前）」と「定義項（説明式・定義の言明）」を指す。アリストテレスはしばしば、事物の名前と、その本質を説明する文（logos）の対応関係をこのように表現する。
  2. §7.2τὸ ὑπὸ τὸν λόγον — 前置詞 ὑπό に対格が続くことで「〜の指示対象となるもの」「〜という記述の下に包摂されるもの」を意味する。ここでは「定義式（説明式）によって指示される実態」を指す。
  3. §7.2τὰ παρηγγελμένα τὸν ὁρισμόν — 動詞 παραγγέλλω（命令する、規定する）が受動態の分詞となり、それに直接目的語あるいは関係を示す対格として τὸν ὁρισμόν（定義に関して）が留まっている構文。全体として「定義に対して課せられている（他のすべての）規定・要件」を意味する。

この箇所を引用する

アリストテレス, トポス論 §7.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg044.humanitext-grc1:7.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。