Humanitext Reader

아리스토텔레스 · 토피카 §7.2

동일성의 논변과 정의 반박에서의 유용성

94개 구절 중 76번째 · 그리스어

요약

동일함에 관한 논변들의 요약 및 그것이 정의 논의에 어떻게 유용한지 논한다. 부정적인 논변은 정의가 아님을 보이는 데 유용하지만, 긍정적인 논변은 동일함을 보이는 것만으로는 정의의 요건을 모두 충족하지 못하므로 불충분하다.

§7.2Οἱ μὲν οὖν πρὸς ταὐτὸν τόποι τοσοῦτοι λέγονται.
그러므로 동일함에 관한 논변들은 이처럼 많다고 일컬어진다.
Δῆλον δ᾿ ἐκ τῶν εἰρημένων ὅτι ἅπαντες οἱ πρὸς ταὐτὸν ἀνασκευαστικοὶ τόποι καὶ πρὸς ὅρον χρήσιμοι, καθάπερ ἔμπροσθεν εἴρηται·
그러나 언급된 것들로부터 분명하듯이, 동일함에 관한 모든 부정적[반박하는] 논변들은 앞서 말했듯이 정의에 대해서도 유용하다.
εἰ γὰρ μὴ ταὐτὸν δηλοῖ τό τ᾿ ὄνομα καὶ ὁ λόγος, δῆλον ὅτι οὐκ ἂν εἴη ὁρισμὸς ὁ ἀποδοθεὶς λόγος.
왜냐하면 만약 이름과 정의식[설명]이 동일한 것을 나타내지 않는다면, 제시된 정의식은 정의가 아님이 분명하기 때문이다.
Τῶν δὲ κατασκευαστικῶν τόπων οὐδεὶς χρήσιμος πρὸς ὅρον·
반면에 긍정적[입증하는] 논변들 중에서는 정의에 유용한 것이 하나도 없다.
οὐ γὰρ ἀπόχρη δεῖξαι ταὐτὸν τὸ ὑπὸ τὸν λόγον καὶ τοὔνομα πρὸς τὸ κατασκευάσαι ὅτι ὁρισμός, ἀλλὰ καὶ τὰ ἄλλα πάντα δεῖ ἔχεῖν τὰ παρηγγελμένα τὸν ὁρισμόν.
왜냐하면 정의식에 의해 지시되는 것과 이름이 동일하다는 것을 보이는 것만으로는 그것이 정의라는 것을 입증하기에 충분하지 않으며, 정의에 대해 규정된 다른 모든 특징들을 그 정의식이 갖추고 있어야 하기 때문이다.

어휘·문법 주석

  1. §7.2τό τ᾿ ὄνομα καὶ ὁ λόγος — 정의에서 '피정의항(이름)'과 '정의항(정의식/설명)'을 가리킨다. 아리스토텔레스는 사물의 이름과 그 본질을 설명하는 문장(logos)의 대응 관계를 자주 이와 같이 표현한다.
  2. §7.2τὸ ὑπὸ τὸν λόγον — 전치사 ὑπό에 대격이 이어져 '~의 기술 아래에 포섭되는 것' 또는 '~의 지시 대상이 되는 것'을 의미한다. 여기서는 '정의식(설명)에 의해 지시되는 실제 대상'을 가리킨다.
  3. §7.2τὰ παρηγγελμένα τὸν ὁρισμόν — 동사 παραγγέλλω(규정하다, 명령하다)가 수동태 분사형이 되고, 거기에 직접 목적어 또는 관계를 나타내는 대격으로 τὸν ὁρισμόν(정의에 관하여)이 보류되어 있는 구문이다. 전체적으로 '정의에 대해 부과되어 있는 (다른 모든) 규정이나 요건'을 의미한다.

이 구절 인용하기

아리스토텔레스, 토피카 §7.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg044.humanitext-grc1:7.2

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.