Humanitext Reader

アリストテレス · 命題論 §9#1

未来の個別事象の真偽と決定論の難点

4 / 13 箇所 · ギリシア語

要旨

過去および現在については矛盾する言言の一方が真で他方が偽となるが、未来の個別的な事象についてこの原則を無制限に適用すると、すべてが必然となり偶然や選択の余地が失われるという決定論の困難を示す。

§9#1Ἐπὶ μὲν οὖν τῶν ὄντων καὶ γενομένων ἀνάγκη τὴν κατάφασιν ἢ τὴν ἀπόφασιν ἀληθῆ ἢ ψευδῆ εἶναι, καὶ ἐπὶ μὲν τῶν καθόλου ὡς καθόλου ἀεὶ τὴν μὲν ἀληθῆ τὴν δὲ ψευδῆ εἶναι, καὶ ἐπὶ τῶν καθ᾿ ἕκαστα, ὥσπερ εἴρηται, ἐπὶ δὲ τῶν καθόλου μὴ καθόλου λεχθέντων οὐκ ἀνάγκη·
さて、現在存在するものおよび過去に生じたものについては、肯定または否定の一方が真であり、他方が偽であることが必然である。 そして、普遍的なものについて普遍的な仕方で言われる場合、および個別的なものについては、すでに述べられたように、常に一方が真であり他方が偽である。 しかし、普遍的なものについて普遍的ではない仕方で言われる場合は、必然ではない。
εἴρηται δὲ καὶ περὶ τούτων.
これらについてはすでに述べられた。
Ἐπὶ δὲ τῶν καθ᾿ ἕκαστα καὶ μελλόντων οὐχ ὁμοίως.
しかし、個別的であり未来のことについては、同様ではない。
Εἰ γὰρ πᾶσα κατάφασις καὶ ἀπόφασις ἀληθὴς ἢ ψευδής, καὶ ἅπαν ἀνάγκη ὑπάρχειν ἢ μὴ ὑπάρχειν, ὥστε εἰ ὁ μὲν φήσει ἔσεσθαί τι ὁ δὲ μὴ φήσει τὸ αὐτὸ τοῦτο, δῆλον ὅτι ἀνάγκη ἀληθεύειν τὸν ἕτερον αὐτῶν, εἰ πᾶσα κατάφασις καὶ ἀπόφασις ἀληθὴς ἢ ψευδής.
なぜなら、もしすべての肯定と否定が真であるか偽であるならば、すべてのものが存在するか存在しないかのいずれかであることが必然となるからである。 したがって、もしある人が何かがあるだろうと言い、別の人がまさに同じことについてそうではないと言うなら、もしすべての肯定と否定が真であるか偽であるならば、彼らのうちの一方が真実を述べていることが必然であることは明らかである。
Ἄμφω γὰρ οὐχ ὑπάρξει ἅμα ἐπὶ τοῖς τοιούτοις.
なぜなら、そのような未来の個別的な事柄においては、両方が同時に成り立つことはないからである。
Εἰ γὰρ ἀληθὲς εἰπεῖν ὅτι λευκὸν ἢ ὅτι οὐ λευκόν ἐστιν, ἀνάγκη εἶναι λευκὸν ἢ οὐ λευκόν, καὶ εἰ ἔστι λευκὸν ἢ οὐ λευκόν, ἀληθὲς ἦν φάναι ἢ ἀποφάναι·
もし「白い」あるいは「白くない」と言うことが真であるなら、白いかあるいは白くないかのいずれかであることが必然であり、もし白いかあるいは白くないかであるなら、それを肯定すること、あるいは否定することが真であった。
καὶ εἰ μὴ ὑπάρχει, ψεύδεται, καὶ εἰ ψεύδεται, οὐχ ὑπάρχει, ὥστε ἀνάγκη ἢ τὴν κατάφασιν ἢ τὴν ἀπόφασιν ἀληθῆ εἶναι ἢ ψευδῆ.
そして、もし成り立たないならば、その人は偽りを述べているのであり、もし偽りを述べているならば、成り立たない。 したがって、肯定または否定のいずれかが真であり、他方が偽であることが必然である。
Οὐδὲν ἄρα οὔτε ἔστιν οὔτε γίνεται οὔτε ἀπὸ τύχης οὔθ᾿ ὁπότερ᾿ ἔτυχεν, οὐδὲ ἔσται ἢ οὐκ ἔσται, ἀλλ᾿ ἐξ ἀνάγκης ἅπαντα καὶ οὐχ ὁπότερ᾿ ἔτυχεν.
したがって、いかなるものも、偶然によっても、あるいは「どちらとも定まらない」仕方でも、存在せず、生じず、また将来そうであったりそうでなかったりすることもない。 むしろ、すべては必然であって、「どちらとも定まらない」のではない。
Ἢ γὰρ ὁ φὰς ἀληθεύσει ἢ ὁ ἀποφάς.
なぜなら、肯定した人か否定した人のいずれかが真実を述べることになるからである。
Ὁμοίως γὰρ ἂν ἐγίνετο ἢ οὐκ ἐγίνετο·
さもなければ、あることが起こることも起こらないことも同様に可能であったはずである。
τὸ γὰρ ὁπότερ᾿ ἔτυχεν οὐδὲν μᾶλλον οὕτως ἢ μὴ οὕτως ἔχει ἢ ἕξει.
なぜなら、「どちらとも定まらない」ということは、今そうであるかそうでないか、あるいは将来そうであるかそうでないかについて、何ら一方が他方よりも確かではないからである。
Ἔτι εἰ ἔστι λευκὸν νῦν, ἀληθὲς ἦν εἰπεῖν πρότερον ὅτι ἔσται λευκόν, ὥστε ἀεὶ ἀληθὲς ἦν εἰπεῖν ὁτιοῦν τῶν γενομένων ὅτι ἔστιν ἢ ἔσται.
さらに、もし今あるものが白いならば、以前に「それは白いだろう」と言うことは真であった。 それゆえ、生じたすべてのものについて「それは存在している」あるいは「それは存在するだろう」といつの時点でも言うことは真であった。
Εἰ δὲ ἀεὶ ἀληθὲς ἦν εἰπεῖν ὅτι ἔστιν ἢ ἔσται, οὐχ οἷόν τε τοῦτο μὴ εἶναι οὐδὲ μὴ ἔσεσθαι.
もし「それは存在している」あるいは「それは存在するだろう」と言うことがいつでも真であったならば、それが存在しないこと、あるいは存在しないだろうということは不可能である。
Ὃ δὲ μὴ οἷόν τε μὴ γενέσθαι, ἀδύνατον μὴ γενέσθαι· ὃ δὲ ἀδύνατον μὴ γενέσθαι, ἀνάγκη γενέσθαι.
そして、生じないことが不可能なものは、生じないことはありえず、生じないことが不可能なものは、生じることが必然である。
Ἅπαντα οὖν τὰ ἐσόμενα ἀναγκαῖον γενέσθαι.
したがって、将来あるすべてのものは必然的に生じる。
Οὐδὲν ἄρα ὁπότερ᾿ ἔτυχεν οὐδὲ ἀπὸ τύχης ἔσται·
ゆえに、何ものも「どちらとも定まらない」のでも、偶然によるのでもない。
εἰ γὰρ ἀπὸ τύχης, οὐκ ἐξ ἀνάγκης.
なぜなら、もし偶然によるなら、必然ではないからである。
Ἀλλὰ μὴν οὐδ᾿ ὡς οὐδέτερόν γε ἀληθὲς ἐνδέχεται λέγειν, οἷον ὅτι οὔτε ἔσται οὔτε οὐκ ἔσται.
さらに、両方のいずれも真ではないと主張すること、たとえば「明日、それは起こることも、起こらないこともないだろう」と言うことも認められない。
Πρῶτον μὲν γὰρ οὔσης τῆς καταφάσεως ψευδοῦς ἡ ἀπόφασις οὐκ ἀληθής, καὶ ταύτης ψευδοῦς οὔσης τὴν κατάφασιν συμβαίνει μὴ ἀληθῆ εἶναι.
なぜなら第一に、肯定が偽であるときには否定は真ではなく、否定が偽であるときには肯定が真ではないということになるからである。
Καὶ πρὸς τούτοις, εἰ ἀληθὲς εἰπεῖν ὅτι λευκὸν καὶ μέγα, δεῖ ἄμφω ὑπάρχειν.
それに加えて、もし「白くて大きい」と言うことが真であるなら、その両方が成り立っていなければならない。
Εἰ δὲ ὑπάρξει εἰς αὔριον, ὑπάρξει εἰς αὔριον.
そしてもし明日それらが成り立つならば、明日それらは成り立つであろう。
Εἰ δὲ μήτε ἔσται μήτε μὴ ἔσται αὔριον, οὐκ ἂν εἴη τὸ ὁπότερ᾿ ἔτυχεν, οἷον ναυμαχία·
しかし、明日それがあることもないこともないならば、「どちらとも定まらない」こと(たとえば海戦)はありえなくなる。
δέοι γὰρ ἂν μήτε γενέσθαι ναυμαχίαν αὔριον μήτε μὴ γενέσθαι.
なぜなら、明日、海戦が起こることも、起こらないこともないということが必要になってしまうからである。

語釈・文法注

  1. ¦1¦Ἐπὶ μὲν οὖν τῶν ὄντων καὶ γενομένων — 前置詞 `ἐπί` は属格を伴って「〜に関して、〜の場合において」の意味で用いられている。`τῶν ὄντων καὶ γενομένων` は現在(存在する)および過去(生じた)の事象を指す。
  2. ¦2¦τοῦ αὐτοῦ τοῦτο — `τό αὐτὸ τοῦτο` は代名詞の二重指定(同格)であり、「まさにこの同じことについて」を意味する。否定を意味する `μὴ φήσει` にも共通する目的語として機能している。
  3. ¦4¦ὁπότερ᾿ ἔτυχεν — `ὁπότερος`(二つのうちのどちらか)と `τυγχάνω` のアオリスト `ἔτυχε` の結合に由来し、「どちらの方向にも転びうるもの」「偶然に、どちらとも定まらない仕方で」というアリストテレスの哲学概念(偶発性・不定性)を表す慣用表現。
  4. ¦6¦οὐδ᾿ ὡς οὐδέτερόν γε ἀληθὲς ἐνδέχεται λέγειν — `ὡς` は非人称の `ἐνδέχεται` の補文を導くのではなく、主張の内容を「〜であるとして」と提示する。`οὐδέτερον` は肯定と否定の両方を指し、排中律の否定(第三の道)も不可能であることを論じる。
  5. ¦7¦δέοι γὰρ ἂν μήτε γενέσθαι — `δέοι ἄν` は潜在希求法(`ἄν` + 希求法)であり、「〜することが必要になってしまうだろう」という不条理な帰結(反実仮想的な帰結)を導いている。

この箇所を引用する

アリストテレス, 命題論 §9#1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg017.humanitext-grc1:9%231

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。