Humanitext Reader

アリストテレス · 命題論 §14#1

信念と命題における反対関係の検討

12 / 13 箇所 · ギリシア語

要旨

命題における「反対」の関係が肯定対否定かそれとも肯定対肯定かを定義するため、思惟における「思い(信念)」の反対関係を検討する。それ自体の属性と付帯的属性の区別から、ある対象の否定の信念(「善くない」)のほうが、反対の肯定の信念(「悪い」)よりも本質的な誤りであり、より「反対」であると論じる。

§14#1Πότερον δὲ ἐναντία ἐστὶν ἡ κατάφασις τῇ ἀποφάσει ἢ ἡ κατάφασις τῇ καταφάσει, καὶ ὁ λόγος τῷ λόγῳ ὁ λέγων ὅτι πᾶς ἄνθρωπος δίκαιος τῷ οὐδεὶς ἄνθρωπος δίκαιος, ἢ τὸ πᾶς ἄνθρωπος δίκαιος τῷ πᾶς ἄνθρωπος ἄδικος, οἷον ἔστι Καλλίας δίκαιος — οὐκ ἔστι Καλλίας δίκαιος — Καλλίας ἄδικός ἐστι·
肯定は否定に対して反対なのか、それとも肯定は肯定に対して反対なのか。 そして、「すべての人間は正しい」という言明が「一人の人間も正しくない」という言明に対するのか、それとも「すべての人間は正しい」が「すべての人間は不義である」に対するのか、たとえば「カリアスは正しい」—「カリアスは正しくない」—「カリアスは不義である」という場合。
ποτέρα δὴ ἐναντία τούτων;
これらのうち、どちらが反対なのだろうか。
εἰ γὰρ τὰ μὲν ἐν τῇ φωνῇ ἀκολουθεῖ τοῖς ἐν τῇ διανοίᾳ, ἐκεῖ δὲ ἐναντία δόξα ἡ τοῦ ἐναντίου, οἷον ὅτι πᾶς ἄνθρωπος δίκαιος τῇ πᾶς ἄνθρωπος ἄδικος, καὶ ἐπὶ τῶν ἐν τῇ φωνῇ καταφάσεων ἀνάγκη ὁμοίως ἔχειν.
もし音声におけるものが思惟におけるものに従い、そして思惟においては、反対のものに対する思いが反対であるとするなら(たとえば、「すべての人間は正しい」という思いに対して「すべての人間は不義である」という思いが反対であるなら)、音声における肯定についても同様であるはずである。
Εἰ δὲ μὴ ἐκεῖ ἡ τοῦ ἐναντίου δόξα ἐναντία ἐστίν, οὐδὲ ἡ κατάφασις τῇ καταφάσει ἔσται ἐναντία, ἀλλ᾿ ἡ εἰρημένη ἀπόφασις.
しかし、もしあちらで反対のものに対する思いが反対なのではないとすれば、肯定が肯定に対して反対なのではなく、言及された否定が反対になるであろう。
Ὥστε σκεπτέον ποία δόξα ἀληθὴς ψευδεῖ δόξῃ ἐναντία, πότερον ἡ τῆς ἀποφάσεως ἢ ἡ τὸ ἐναντίον εἶναι δοξάζουσα.
したがって、どのような真なる思いが偽なる思いに反対であるか、すなわち、否定の思いか、それとも反対の性質が存在すると思いなすものかを考察しなければならない。
Λέγω δὲ ὧδε.
私は次のように言う。
Ἔστι τις δόξα ἀληθὴς τοῦ ἀγαθοῦ ὅτι ἀγαθόν, ἄλλη δὲ ὅτι οὐκ ἀγαθὸν ψευδής, ἑτέρα δὲ ὅτι κακόν.
善について「それは善である」とする真なる思いがあり、他方に「それは善くない」とする偽なる思いがあり、さらに別なものとして「それは悪い」とする思いがある。
Ποτέρα δὴ τούτων ἐναντία τῇ ἀληθεῖ;
これらのうち、どちらが真なる思いに反対なのか。
καὶ εἰ ἔστι μία, καθ᾿ ὁποτέραν ἡ ἐναντία;
そして、もしそれが一つであるならば、どちらの規定に従って反対なのか。
τὸ μὲν δὴ τούτῳ οἴεσθαι τὰς ἐναντίας δόξας ὡρίσθαι, τῷ τῶν ἐναντίων εἶναι, ψεῦδος·
反対の思いが、反対の対象に対するものであることによって定義されると考えるのは誤りである。
τοῦ γὰρ ἀγαθοῦ ὅτι ἀγαθὸν καὶ τοῦ κακοῦ ὅτι κακὸν ἡ αὐτὴ ἴσως καὶ ἀληθὴς ἔσται, εἴτε πλείους εἴτε μία ἐστίν.
なぜなら、善について「それは善である」という思いと、悪について「それは悪である」という思いは、複数であろうと一つであろうと、おそらく同一でありかつ真であるからである。
Ἐναντία δὲ ταῦτα.
これらは反対のものである。
Ἀλλ᾿ οὐ τῷ ἐναντίων εἶναι ἐναντία, ἀλλὰ μᾶλλον τῷ ἐναντίως.
しかし、これらは反対のものに対するものであることによって反対なのではなく、むしろ反対の仕方においてである。
Εἰ δὴ ἔστι μὲν τοῦ ἀγαθοῦ ὅτι ἐστὶν ἀγαθὸν δόξα, ἄλλη δ᾿ ὅτι οὐκ ἀγαθόν, ἔστι δὲ ἄλλο τι ὃ οὐχ ὑπάρχει οὐδ᾿ οἷόν τε ὑπάρξαι, τῶν μὲν δὴ ἄλλων οὐδεμίαν θετέον, οὔτε ὅσαι ὑπάρχειν τὸ μὴ ὑπάρχον δοξάζουσιν οὔθ᾿ ὅσαι μὴ ὑπάρχειν τὸ ὑπάρχον (ἄπειροι γὰρ ἀμφότεραι, καὶ ὅσαι ὑπάρχειν δοξάζουσι τὸ μὴ ὑπάρχον καὶ ὅσαι μὴ ὑπάρχειν τὸ ὑπάρχον), ἀλλ᾿ ἐν ὅσαις ἐστὶν ἡ ἀπάτη.
もし、善について「それは善である」という思いがあり、他方に「それは善くない」という思いがあり、また、属しておらず属しえないような他の何かがあるとするなら。 他のものについては、存在しないものが存在すると見なす思いも、存在するものが存在しないと見なす思いも、いずれも置くべきではない(というのも、存在しないものが存在すると見なす思いも、存在するものが存在しないと見なす思いも、ともに無限にあるからである)。 むしろ、誤りが存するような思いにおいてこそ置くべきである。
Αὗται δέ εἰσιν ἐξ ὧν αἱ γενέσεις.
そして、これらはそこから生成が生じるものである。
Ἐκ των ἀντικειμένων δὲ αἱ γενέσεις, ὥστε καὶ αἱ ἀπάται.
生成は対立するものから生じる。 したがって、誤りもまたそうである。
Εἰ οὖν τὸ ἀγαθὸν καὶ ἀγαθὸν καὶ οὐ κακόν ἐστι, καὶ τὸ μὲν καθ᾿ ἑαυτὸ τὸ δὲ κατὰ συμβεβηκός (συμβέβηκε γὰρ αὐτῷ οὐ κακῷ εἶναι), μᾶλλον δὲ ἑκάστου ἀληθὴς ἡ καθ᾿ ἑαυτό, καὶ ψευδής, εἴπερ καὶ ἀληθής.
それゆえ、もし善が善であり、かつ悪ではないとすれば、一方はそれ自体としてであり、他方は付帯的としてである(なぜなら、善にとって悪ではないことは付帯的だからである)。 そして、それぞれのものについて、それ自体に関するものがより真であり、真であるなら、偽であるものも同様である。
Ἡ μὲν οὖν ὅτι οὐκ ἀγαθὸν τὸ ἀγαθὸν τοῦ καθ᾿ ἑαυτὸ ὑπάρχοντος ψευδής, ἡ δὲ τοῦ ὅτι κακὸν τοῦ κατὰ συμβεβηκός.
したがって、善について「善ではない」とする思いは、それ自体として属するものについての偽であり、「悪い」とする思いは、付帯的に属するものについての偽である。
Ὥστε μᾶλλον ἂν εἴη ψευδὴς τοῦ ἀγαθοῦ ἡ τῆς ἀποφάσεως ἢ ἡ τοῦ ἐναντίου δόξα.
それゆえ、善についての否定の思いのほうが、反対のものを思うよりも、より偽である。
Διέψευσται δὲ μάλιστα περὶ ἕκαστον ὁ τὴν ἐναντίαν ἔχων δόξαν·
そして、各々について、反対の思いを持つ者が最も多く誤っている。
τὰ γὰρ ἐναντία τῶν πλεῖστον διαφερόντων περὶ τὸ αὐτό.
なぜなら、反対のものとは、同一のものに関して最も大きく異なるものだからである。

語釈・文法注

  1. ¦2¦ποία δόξα ἀληθὴς ψευδεῖ δόξῃ ἐναντία — 伝承されたギリシア語テキストは直訳すると「いかなる真なる信念が、偽の信念に反対であるか」となる。しかし、文脈上(真の信念に対してどのような偽の信念が最も反対であるかを問う議論)からは「真なる信念に対して、いかなる偽の信念が反対であるか」と解される。一部の写本や校訂本では、形容詞の格を修正して「ψευδὴς ἀληθεῖ δόξῃ」(いかなる偽なる信念が、真なる信念に反対であるか)とする提案もあるが、本訳は伝承テキストの構造(真なる信念が主語、偽なる信念が与格補語)を踏襲しつつ、全体の議論を整合的に訳出している。
  2. ¦3¦τὸ μὲν δὴ τούτῳ οἴεσθαι τὰς ἐναντίας δόξας ὡρίσθαι, τῷ τῶν ἐναντίων εἶναι, ψεῦδος — 冠詞つき不定詞句 τὸ ... οἴεσθαι(「〜と考えること」)が文全体の主語であり、形容詞 ψεῦδος(「偽である、誤りである」)がその述語。その不定詞節の内部において、τὰς ἐναντίας δόξας(「反対の信念が」)は不定詞 ὡρίσθαι(「定義される」)の対格主語である。与格句 τῷ τῶν ἐναντίων εἶναι(「反対のものに対するものであることによって」)は手段・原因を表し、ὡρίσθαι を修飾している。
  3. ¦5¦μᾶλλον δὲ ἑκάστου ἀληθὴς ἡ καθ᾿ ἑαυτό, καὶ ψευδής, εἴπερ καὶ ἀληθής — 省略を補って読むべき箇所。前半は「ἑκάστου μᾶλλον ἀληθὴς [ἐστιν] ἡ καθ' ἑαυτὸ [δόξα]」(各々のものについて、それ自体に関する[信念]がより真である)と再構成される。後半の「καὶ ψευδής, εἴπερ καὶ ἀληθής」は前半の比較級(μᾶλλον)の文脈を引き継ぎ、「もし[それ自体に関する]真なる信念が[付帯的なものに関する真なる信念より]より真であるならば、[それ自体に関する]偽の信念もまた[付帯的なものに関する偽の信念より]同様により偽(誤り)である」という意味になる。

この箇所を引用する

アリストテレス, 命題論 §14#1. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg017.humanitext-grc1:14%231

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。