Humanitext Reader

アリストテレス · ニコマコス倫理学 §7.2

知識と自制心の欠如をめぐる難問とソクラテス説

73 / 123 箇所 · ギリシア語

要旨

正しい判断を持ちながら自制心を欠く行動が生じるのはいかにしてかという難問を提出し、知識と自制心の欠如の関係を巡るソクラテスの主張や、様々な通説から生じるパラドックス(明智、節制、思い、ソフィストの議論との関係など)を整理する。

§7.2ἀπορήσειε δʼ ἄν τις πῶς ὑπολαμβάνων ὀρθῶς ἀκρατεύεταί τις.
正しい判断を持っていながら、人はどのようにして自制心を欠く行動をするのか、と疑問を持つ者もいるかもしれない。
ἐπιστάμενον μὲν οὖν οὔ φασί τινες οἷόν τε εἶναι·
知識を持っている者がそうすることはあり得ないと、ある人々は言う。
δεινὸν γὰρ ἐπιστήμης ἐνούσης, ὡς ᾤετο Σωκράτης, ἄλλο τι κρατεῖν καὶ περιέλκειν αὐτὴν ὥσπερ ἀνδράποδον.
なぜなら、知識が魂の内にあるのに、他の何かがそれを支配し、奴隷のように引きずり回すというのは、ソクラテスが考えたように、恐るべきことだからである。
Σωκράτης μὲν γὰρ ὅλως ἐμάχετο πρὸς τὸν λόγον ὡς οὐκ οὔσης ἀκρασίας·
実際、ソクラテスは、自制心の欠如という状態は存在しないとして、この議論に全面的に反対していた。
οὐθένα γὰρ ὑπολαμβάνοντα πράττειν παρὰ τὸ βέλτιστον, ἀλλὰ διʼ ἄγνοιαν.
なぜなら、最善のものに反していると判断しながら行動する者は一人もおらず、ただ無知のゆえにそうするのだ、と考えたからである。
οὗτος μὲν οὖν ὁ λόγος ἀμφισβητεῖ τοῖς φαινομένοις ἐναργῶς, καὶ δέον ζητεῖν περὶ τὸ πάθος, εἰ διʼ ἄγνοιαν, τίς ὁ τρόπος γίνεται τῆς ἀγνοίας.
しかし、この議論は明白な事実に反しており、この受動的状態について、もし無知のゆえであるとすれば、その無知のあり方がどのようになっているかを追究しなければならない。
ὅτι γὰρ οὐκ οἴεταί γε ὁ ἀκρατευόμενος πρὶν ἐν τῷ πάθει γενέσθαι, φανερόν.
というのも、自制心を欠く行動をする人が、その受動的状態に陥る前には、その行為が正しいなどとは考えていないことは明らかだからである。
εἰσὶ δέ τινες οἳ τὰ μὲν συγχωροῦσι τὰ δʼ οὔ·
しかし、ある点については同意するが、別の点については同意しない人々もいる。
τὸ μὲν γὰρ ἐπιστήμης μηθὲν εἶναι κρεῖττον ὁμολογοῦσιν, τὸ δὲ μηθένα πράττειν παρὰ τὸ δόξαν βέλτιον οὐχ ὁμολογοῦσιν, καὶ διὰ τοῦτο τὸν ἀκρατῆ φασὶν οὐκ ἐπιστήμην ἔχοντα κρατεῖσθαι ὑπὸ τῶν ἡδονῶν ἀλλὰ δόξαν.
彼らは、知識より強力なものは何もないということには同意するが、最善と思われるものに反して行動する者は誰もいないということには同意しない。 このため、自制心のない人は、知識を持っていながら快楽に支配されるのではなく、思い込みを持っていながらそうなるのだ、と彼らは言う。
ἀλλὰ μὴν εἴγε δόξα καὶ μὴ ἐπιστήμη, μηδʼ ἰσχυρὰ ὑπόληψις ἡ ἀντιτείνουσα ἀλλʼ ἠρεμαία, καθάπερ ἐν τοῖς διστάζουσι, συγγνώμη τῷ μὴ μένειν ἐν αὐταῖς πρὸς ἐπιθυμίας ἰσχυράς·
しかしながら、もし抵抗するものが知識ではなく思い込みであり、強い確信ではなく、躊躇している人たちにおけるように穏やかなものであるなら、強い欲望に対してその思いにとどまらないことには同情の余地がある。
τῇ δὲ μοχθηρίᾳ οὐ συγγνώμη, οὐδὲ τῶν ἄλλων οὐδενὶ τῶν ψεκτῶν.
しかし、劣悪さには同情の余地はなく、他のいかなる非難されるべきものにも同情の余地はない。
φρονήσεως ἄρα ἀντιτεινούσης;
では、抵抗しているのは明智なのだろうか。
αὕτη γὰρ ἰσχυρότατον.
なぜなら、これが最も強力なものだからである。
ἀλλʼ ἄτοπον·
しかし、それは不条理である。
ἔσται γὰρ ὁ αὐτὸς ἅμα φρόνιμος καὶ ἀκρατής, φήσειε δʼ οὐδʼ ἂν εἷς φρονίμου εἶναι τὸ πράττειν ἑκόντα τὰ φαυλότατα.
そうなると、同一の人が同時に明智のある人であり、かつ自制心のない人であることになってしまうが、自発的に極めて劣悪なことを行うのが明智のある人の特徴であるなどとは、誰も言わないだろうからである。
πρὸς δὲ τούτοις δέδεικται πρότερον ὅτι πρακτικός γε ὁ φρόνιμος (τῶν γὰρ ἐσχάτων τις) καὶ τὰς ἄλλας ἔχων ἀρετάς.
さらにこれらに加えて、明智のある人は実践的な人であり(なぜなら、明智は個別的な極限の事柄に関わるからである)、他の諸徳も備えているということは、すでに前に示されている。
ἔτι εἰ μὲν ἐν τῷ ἐπιθυμίας ἔχειν ἰσχυρὰς καὶ φαύλας ὁ ἐγκρατής, οὐκ ἔσται ὁ σώφρων ἐγκρατὴς οὐδʼ ὁ ἐγκρατὴς σώφρων·
さらに、もし自制のある人であることが、強く劣悪な欲望を持っていることにあるとするなら、節制のある人は自制のある人ではなく、自制のある人は節制のある人ではないことになる。
οὔτε γὰρ τὸ ἄγαν σώφρονος οὔτε τὸ φαύλας ἔχειν.
なぜなら、過度に強い欲望を持つことも、劣悪な欲望を持つことも、節制のある人の特徴ではないからである。
ἀλλὰ μὴν δεῖ γε·
しかしながら、そうであらねばならないとされる。
εἰ μὲν γὰρ χρησταὶ αἱ ἐπιθυμίαι, φαύλη ἡ κωλύουσα ἕξις μὴ ἀκολουθεῖν, ὥσθʼ ἡ ἐγκράτεια οὐ πᾶσα σπουδαία·
なぜなら、もしそれらの欲望が優れたものであるなら、それに従うことを妨げる状態は劣悪な状態であることになり、したがって、自制がすべて優れたものであるとは言えなくなるからである。
εἰ δʼ ἀσθενεῖς καὶ μὴ φαῦλαι, οὐθὲν σεμνόν, οὐδʼ εἰ φαῦλαι καὶ ἀσθενεῖς, οὐδὲν μέγα.
逆に、もしそれらが弱く、かつ劣悪でないものであるなら、それを克服することは何ら誇るべきことではなく、もし劣悪であっても弱いものであるなら、大したことではないからである。
ἔτι εἰ πάσῃ δόξῃ ἐμμενετικὸν ποιεῖ ἡ ἐγκράτεια, φαύλη, οἷον εἰ καὶ τῇ ψευδεῖ·
さらに、もし自制があらゆる思い込みを固守させるものであるなら、自制は劣悪なものとなる。 例えば、偽りの思いをも固守させる場合がそうである。
καὶ εἰ πάσης δόξης ἡ ἀκρασία ἐκστατικόν, ἔσται τις σπουδαία ἀκρασία, οἷον ὁ Σοφοκλέους Νεοπτόλεμος ἐν τῷ Φιλοκτήτῃ·
また、もし自制心の欠如があらゆる思い込みから踏み外させるものであるなら、優れた自制心の欠如が存在することになる。 例えば、ソポクレスの『フィロクテテス』におけるネオプトレモスがそうである。
ἐπαινετὸς γὰρ οὐκ ἐμμένων οἷς ἐπείσθη ὑπὸ τοῦ Ὀδυσσέως διὰ τὸ λυπεῖσθαι ψευδόμενος.
なぜなら、彼は嘘をつくことを苦痛に感じたために、オデュッセウスに説得された事柄にとどまらなかったことで、賞賛されているからである。
ἔτι ὁ σοφιστικὸς λόγος ἀπορία·
さらに、ソフィストの議論もアポリアをもたらす。
διὰ γὰρ τὸ παράδοξα βούλεσθαι ἐλέγχειν, ἵνα δεινοὶ ὦσιν ὅταν ἐπιτύχωσιν, ὁ γενόμενος συλλογισμὸς ἀπορία γίνεται·
なぜなら、彼らは逆説的な事柄を反駁することを望み、それに成功したときに自分たちが有能であることを示そうとするため、そこから生じる推論がアポリアとなるからである。
δέδεται γὰρ ἡ διάνοια, ὅταν μένειν μὴ βούληται διὰ τὸ μὴ ἀρέσκειν τὸ συμπερανθέν, προϊέναι δὲ μὴ δύνηται διὰ τὸ λῦσαι μὴ ἔχειν τὸν λόγον.
というのも、思考は、結論が気に入らないためにそこにとどまりたくはないが、その議論を解決することができないために前に進むこともできず、縛られてしまうからである。
συμβαίνει δὴ ἔκ τινος λόγου ἡ ἀφροσύνη μετʼ ἀκρασίας ἀρετή·
したがって、ある議論によれば、無分別に自制心の欠如が伴うと徳になる、ということになる。
τἀναντία γὰρ πράττει ὧν ὑπολαμβάνει διὰ τὴν ἀκρασίαν, ὑπολαμβάνει δὲ τἀγαθὰ κακὰ εἶναι καὶ οὐ δεῖν πράττειν, ὥστε τἀγαθὰ καὶ οὐ τὰ κακὰ πράξει.
なぜなら、そのような人は自制心の欠如のために、自分が判断していることとは反対のことを行うが、善いことを悪いことであり行うべきではないと判断しているため、結果として善いことを行い、悪いことを行わないことになるからである。
ἔτι ὁ τῷ πεπεῖσθαι πράττων καὶ διώκων τὰ ἡδέα καὶ προαιρούμενος βελτίων ἂν δόξειεν τοῦ μὴ διὰ λογισμὸν ἀλλὰ διʼ ἀκρασίαν·
さらに、説得されているがゆえに行動し、快いものを追求し選択している人の方が、理性によるのではなく自制心の欠如のためにそうしている人よりも優れていると思われるかもしれない。
εὐιατότερος γὰρ διὰ τὸ μεταπεισθῆναι ἄν.
なぜなら、前者は説得し直されることによって、より治療しやすいからである。
ὁ δʼ ἀκρατὴς ἔνοχος τῇ παροιμίᾳ ἐν ᾗ φαμὲν "ὅταν τὸ ὕδωρ πνίγῃ, τί δεῖ ἐπιπίνειν;
しかし、自制心のない人には、私たちが『水が喉に詰まるときには、その上に何を飲むべきか』と言う諺が当てはまる。
" εἰ μὲν γὰρ ἐπέπειστο ἃ πράττει, μεταπεισθεὶς ἂν ἐπαύσατο· νῦν δὲ ἄλλα πεπεισμένος οὐδὲν ἧττον πράττει.
なぜなら、もし彼が自分の行っていることに納得しているなら、説得し直されることでその行為をやめるだろうが、実際には、別のことに納得していながら、それでもなおそれを行うからである。
ἔτι εἰ περὶ πάντα ἀκρασία ἐστὶ καὶ ἐγκράτεια, τίς ὁ ἁπλῶς ἀκρατής;
さらに、もし自制心の欠如と自制があらゆることに関係しているなら、端的に自制心のない人とは誰のことなのか。
οὐδεὶς γὰρ ἁπάσας ἔχει τὰς ἀκρασίας, φαμὲν δʼ εἶναί τινας ἁπλῶς.
なぜなら、誰もすべてのことにおいて自制心の欠如を示すわけではないが、私たちは、ある人々を端的に自制心がないと言うからである。
αἱ μὲν οὖν ἀπορίαι τοιαῦταί τινες συμβαίνουσιν, τούτων δὲ τὰ μὲν ἀνελεῖν δεῖ τὰ δὲ καταλιπεῖν·
このように、いくつかの困難な問題が生じるが、これらについては、あるものは解消されねばならず、あるものは残されねばならない。
ἡ γὰρ λύσις τῆς ἀπορίας εὕρεσίς ἐστιν.
なぜなら、アポリアの解決こそが、発見だからである。

語釈・文法注

  1. 1145b21ὑπολαμβάνων ὀρθῶς — 分詞 ὑπολαμβάνων は「〜しながら」という譲歩(「正しい判断を保持していながら」)の意味で取られている。これはアクラシア(自制心の欠如)の本質的なパラドックスを提示する。
  2. 1145b24δεινὸν γὰρ ἐπιστήμης ἐνούσης ... ἄλλο τι κρατεῖν καὶ περιέλκειν αὐτὴν — 主節に続く対格不定詞構文。ἄλλο τι が主語で、κρατεῖν と περιέλκειν が不定詞、αὐτήν(=ἐπιστήμην)が目的語である。ἐπιστήμης ἐνούσης は属格絶対で前提条件を示す。ソクラテスによる知識の強力さへの信念を表している。
  3. 1146a4φρονήσεως ἄρα ἀντιτεινούσης; — 先行する δόξα(思い込み)の代わりに φρόνησις(明智)が欲望に抵抗していると仮定した場合の不条理を論じる。アリストテレスにとって、明智のある人は同時に実践的(πρακτικός)であるため、自ら進んで悪を行う自制心のない人にはなり得ない。
  4. 1146a11ἀλλὰ μὴν δεῖ γε· — 指示代名詞や動詞が省略されているが、文脈から「しかしながら(自制のある人と節制のある人が同一、あるいは一方が他方に含まれるように)でなければならないとされる」という通説(あるいは論理的要請)の補完が必要である。
  5. 1146a27συμβαίνει δὴ ἔκ τινος λόγου ἡ ἀφροσύνη μετʼ ἀκρασίας ἀρετή· — 主語は ἡ ἀφροσύνη μετʼ ἀκρασίας(自制心の欠如を伴った無分別)、補語は ἀρετή(徳)である。ソフィストの議論の不条理な結末(愚かさと自制心の欠如の結合が徳となること)を論理的帰結(συμβαίνει)として導いている。
  6. 1146a34ὅταν τὸ ὕδωρ πνίγῃ, τί δεῖ ἐπιπίνειν; — 喉に詰まったものを流すための水が、それ自体で喉を詰まらせるならば、他の何で流せばよいのかという諺。自制心のない人が、正しい理性(=救いとなるべき水)を持ちながらそれに従わないため、説得による治療が不可能であることを比喩的に表す。

この箇所を引用する

アリストテレス, ニコマコス倫理学 §7.2. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0086.tlg010.humanitext-grc2:7.2

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。