Humanitext Reader

プルタルコス · デモステネスとキケロの比較 §3.1-3.6

公職における統治能力と金銭に対する態度の比較

3 / 5 箇所 · ギリシア語

要旨

デモステネスとキケロの政治的能力、官職における品性の試練、および金銭に対する態度を対比し、特にキケロの清廉さとデモステネスの金銭的スキャンダルを浮き彫りにする。

§3.1ἡ μὲν οὖν ἐν τῷ δημηγορεῖν καὶ πολιτεύεσθαι δύναμις ὁμαλῶς ἀμφοτέροις ὑπῆρξεν, ὥστε καὶ τοὺς τῶν ὅπλων καὶ στρατοπέδων κυρίους δεῖσθαι, Δημοσθένους μὲν Χάρητα καὶ Διοπείθην καὶ Λεωσθένην, Κικέρωνος δὲ Πομπήϊον καὶ Καίσαρα τὸν νέον, ὡς αὐτὸς ὁ Καῖσαρ ἐν τοῖς πρὸς Ἀγρίππαν καὶ Μαικήναν ὑπομνήμασιν εἴρηκεν.
さて、民衆の前で演説し、政治を行うことにおける能力は、両者に等しく備わっていた。 その結果、武力や軍隊を掌握する者たちでさえも、デモステネスをばハレスやディオペイテス、レオステネスが、キケロをばポンペイウスや若いカエサルが必要としたほどであった。 カエサル自身がアグリッパやマイケナスへの回想録の中で述べているように。
§3.2ὃ δὲ δοκεῖ μάλιστα καὶ λέγεται τρόπον ἀνδρὸς ἐπιδεικνύναι καὶ βασανίζειν, ἐξουσία καὶ ἀρχὴ πᾶν πάθος κινοῦσα καὶ πᾶσαν ἀποκαλύπτουσα κακίαν, Δημοσθένει μὲν οὐχ ὑπῆρξεν, οὐδʼ ἔδωκε τοιαύτην διάπειραν ἑαυτοῦ, μηδεμίαν ἀρχὴν τῶν ἐπιφανῶν ἄρξας, ὃς οὐδὲ τῆς ὑφʼ αὑτοῦ συντεταγμένης ἐπὶ Φίλιππον ἐστρατήγησε δυνάμεως·
しかし、人の品性を最もよく示し、試すと考えられ、またそう言われているもの、すなわち、あらゆる感情を刺激し、あらゆる邪悪さを露わにする権力と官職は、デモステネスには備わっていなかった。 彼は自分自身のそのような試練を与えることもなかった。 名だたる官職のいずれをも務めることがなく、彼自身がフィリッポスに対抗するために組織した軍隊の将軍を務めることさえしなかったからである。
§3.3Κικέρων δὲ ταμίας εἰς Σικελίαν καὶ ἀνθύπατος εἰς Κιλικίαν καὶ Καππαδοκίαν ἀποσταλείς, ἐν ᾧ καιρῷ τῆς φιλοπλουτίας ἀκμαζούσης, καὶ τῶν πεμπομένων στρατηγῶν καὶ ἡγεμόνων, ὡς τοὺ κλέπτειν ἀγεννοῦς ὄντος, ἐπὶ τὸ ἁρπάζειν τρεπομένων, οὐ τὸ λαμβάνειν ἐδόκει δεινόν, ἀλλʼ ὁ μετρίως τοῦτο ποιῶν ἠγαπᾶτο, πολλὴν μὲν ἐπίδειξιν ὑπεροψίας χρημάτων ἐποιήσατο, πολλὴν δὲ φιλανθρωπίας καὶ χρηστότητος.
これに対してキケロは、財務官としてシキリアへ、プロコンスルとしてキリキアおよびカッパドキアへ派遣された。 当時、富への渇望が極限に達しており、派遣される将軍や総督たちが、盗むことは卑しいことであるとして略奪へと走っていたため、不法な金を受け取ること自体は酷いこととは思われず、それを適度に行う者が好意的に受け止められていた時期であった。 その時期において、彼は金銭を軽蔑する姿勢を大いに示し、また人間愛と誠実さを大いに示した。
§3.4ἐν αὐτῇ δὲ τῇ Ῥώμῃ λόγῳ μὲν ἀποδειχθεὶς ὕπατος, ἐξουσίαν δὲ λαβὼν αὐτοκράτορος καὶ δικτάτορος ἐπὶ τοὺς περὶ Κατιλίναν, ἐμαρτύρησεν ἅμα τῷ Πλάτωνι μαντευομένῳ παῦλαν ἕξειν κακῶν τὰς πόλεις, ὅταν εἰς ταὐτὸ δύναμίς τε μεγάλη καὶ φρόνησις ἔκ τινος τύχης χρηστῆς ἀπαντήσῃ μετὰ δικαιοσύνης.
さらにローマ市自体においては、名目上は執政官に任命されながらも、カティリーナの一味に対しては全権を有する将軍や独裁官のような権力を手にし、大いなる力と知恵が、何か幸運によって、正義を伴って同一のところに合致するときに、国家は諸々の災いからの休息を得るであろうと予言したプラトンの言葉を、身をもって証明した。
§3.5χρηματίσασθαι τοίνυν ἀπὸ τοῦ λόγου Δημοσθένης μὲν ἐπιψόγως λέγεται, λογογραφῶν κρύφα τοῖς περὶ Φορμίωνα καὶ Ἀπολλόδωρον ἀντιδίκοις, καὶ διαβληθεὶς μὲν ἐπὶ τοῖς βασιλικοῖς χρήμασιν, ὀφλὼν δὲ τῶν Ἁρπαλείων.
さて、言論によって富を得たことに関して、デモステネスは非難されるべきやり方で行ったと言われている。 ホルミオンとアポロドロスという互いに対立する当事者たちのために密かに演説草稿を執筆し、またペルシア王からの金銭に関して非難され、ハルパロスの金銭事件においては有罪判決を受けた。
εἰ δὲ ταῦτα τοὺς γράφοντας οὐκ ὀλίγοι δʼ εἰσὶν οὗτοι ψεύδεσθαι φαίημεν, §3.6ἀλλʼ ὅτι γε πρὸς δωρεὰς βασιλέων σὺν χάριτι καὶ τιμῇ διδομένας ἀντιβλέψαι Δημοσθένης οὐκ ἂν ἐτόλμησεν, οὐδʼ ἦν τοῦτο ἔργον ἀνθρώπου δανείζοντος ἐπὶ ναυτικοῖς, ἀμήχανον ἀντειπεῖν·
もし、これらを書いている者たち(そして彼らは少なくないのだが)が嘘をついているのだと我々が主張するとしても、しかし、好意と名誉を伴って贈られる王たちの贈り物に対して、デモステネスが毅然と目を据える勇気はなかったであろうこと、また、こうしたことが海上貿易貸しによって金を貸すような人間のなせる業ではなかったということは、反論の余地がない。
περὶ δὲ Κικέρωνος, ὅτι καὶ Σικελιωτῶν ἀγορανομοῦντι καὶ βασιλέως τοῦ Καππαδοκῶν ἀνθυπατεύοντι καὶ τῶν ἐν Ῥώμῃ φίλων, ὅτʼ ἐξέπιπτε τῆς πόλεως, δωρουμένων πολλὰ καὶ δεομένων λαβεῖν ἀντέσχεν, εἴρηται.
これに対してキケロについては、彼が市場監督官であったときにシキリアの人々が、プロコンスルであったときにカッパドキアの王が、また彼がローマ市から追放されたときにローマの友人たちが、多くのものを贈り、受け取るよう懇願したにもかかわらず、彼がこれらを拒絶したということは、すでに述べられた通りである。

語釈・文法注

  1. §3.1ὥστε καὶ τοὺς τῶν ὅπλων καὶ στρατοπέδων κυρίους δεῖσθαι — 不定詞 `δεῖσθαι`(「必要とする」)の意味上の主語として対格の `Χάρητα καὶ Διοπείθην...` および `Πομπήϊον...` が置かれ、必要とされる対象として属格の `Δημοσθένους` および `Κικέρωνος` が結びついている。これらは相関関係を明確にするために並列されている。
  2. §3.2ὃ δὲ δοκεῖ μάλιστα καὶ λέγεται — 関係代名詞 `ὃ` は、中性・主格・単数であり、本来は主格・女性・単数である `ἐξουσία καὶ ἀρχή` を先行詞とするか、あるいはそれと同格の概念を指す。これは、後続する抽象概念の内容を前もって定義的に導入する関係詞節である。
  3. §3.3ὡς τοῦ κλέπτειν ἀγεννοῦς ὄντος, ἐπὶ τὸ ἁρπάζειν τρεπομένων — `τῶν πεμπομένων στρατηγῶν καὶ ἡγεμόνων... τρεπομένων` という属格独立分詞構文の中に、理由を示す接頭辞 `ὡς` を伴うもう一つの属格独立分詞 `τοῦ κλέπτειν ἀγεννοῦς ὄντος`(「盗むことは卑しいことであるため」)が入れ子になっている。`ὡς` は主観的な理由や彼らの口実を示している。
  4. §3.6ἀλλʼ ὅτι γε πρὸς δωρεὰς — §3.5 の `εἰ δὲ ... φαίημεν`(「〜と我々が主張するとしても」)という条件節に対応する帰結として、`ἀλλ' ὅτι... ἀμήχανον ἀντειπεῖν`(「しかし少なくとも〜ということは反論できない」)が置かれている。`ἀμήχανον`(「不可能である」)の主語は、`ὅτι` 節全体である。

この箇所を引用する

プルタルコス, デモステネスとキケロの比較 §3.1-3.6. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/text/urn:cts:greekLit:tlg0007.tlg056.humanitext-grc2:3.1-3.6

AIによる草稿訳である旨と閲覧日を添えてください。

訳文・注・要旨はAIによる草稿で、読者の指摘により改訂されています。