ヘルモクラテスによるアテナイの野心の告発

語釈・文法注

1. §6.76.1οὐ τὴν παροῦσαν δύναμιν τῶν Ἀθηναίων, ὦ Καμαριναῖοι, μὴ αὐτὴν καταπλαγῆτε δείσαντες ἐπρεσβευσάμεθα, ἀλλὰ μᾶλλον τοὺς μέλλοντας ἀπ’ αὐτῶν λόγους... μὴ ὑμᾶς πείσωσιν — 全体の構造は「Aを懸念したから我々は使節を送ったのではなく（οὐ... δείσαντες... ἐπρεσβευσάμεθα）、むしろBを懸念したからである（ἀλλὰ μᾶλλον...）」という対比。文頭の οὐ は文全体の否定ではなく、懸念の対象（A）を否定している。μὴ αὐτὴν καταπλαγῆτε は分詞 δείσαντες（恐れて）に導かれる懸念節。後半の μὴ ὑμᾶς πείσωσιν も、前半から補われる「〜を恐れて」というニュアンス（[δείσαντες]）に導かれている。
2. §6.76.2ὧν οἵδε ἄποικοί εἰσι — 関係代名詞 ὧν（複数属格）の先行詞は直前の Χαλκιδέας τοὺς ἐν Εὐβοίᾳ（エウボイアのカルキス人）。主語 οἵδε（これら）は、一文前の レオンティノイ人（Λεοντίνους）を指す。ἄποικος は「植民市（の住民）」を意味し、その母都市（メトロポリス）を属格（ὧν）で支配する。したがって「彼ら（レオンティノイ人）がその（エウボイアのカルキス人の）植民者である」という意味になる。
3. §6.76.3τοὺς μὲν λιποστρατίαν, τοὺς δὲ ἐπ’ ἀλλήλους στρατεύειν, τοῖς δ’ ὡς ἑκάστοις τινὰ εἶχον αἰτίαν εὐπρεπῆ ἐπενεγκόντες κατεστρέψαντο — アテナイが同盟国を制圧した際の口実を並べる箇所で、統語法が非対称になっている。τοὺς μὲν と τοὺς δὲ は対格であり、「〜を非難して」という分詞（αἰτιασάμενοι など）の省略を想定するか、あるいは「〜に（口実を）浴びせて」を意味する後半の与格支配の分詞 ἐπενεγκόντες の意味上の直接目的語として解釈される。一方、τοῖς δ’ は ἐπενεγκόντες に直接従う与格である。非難の内容は、λιποστρατίαν（軍務放棄）が対格、στρατεύειν（交戦すること）が不定詞、τινὰ ... αἰτίαν（ある口実）が対格となっており、極めて多様な構文が凝縮されている。
4. §6.76.4περὶ δὲ οἱ μὲν σφίσιν ἀλλὰ μὴ ἐκείνῳ καταδουλώσεως, οἱ δ’ ἐπὶ δεσπότου μεταβολῇ — οὐ περὶ τῆς ἐλευθερίας ... ἀντέστησαν（彼らは自由のために立ち向かったのではなかった）に対応する後半部分。前置詞 περὶ（〜をめぐって、〜のために）が属格 καταδουλώσεως（隷属）を支配しているが、その間に主語の対比を示す οἱ μὲν（一方は）と与格句 σφίσιν ἀλλὰ μὴ ἐκείνῳ（あの男ではなく自分たちに）が挿入されている（hyperbaton）。さらに、これと対比される οἱ δὲ（他方は）の側では、属格支配の περὶ 構造が崩れ、代わりに関連・理由を示す前置詞句 ἐπὶ δεσπότου μεταβολῇ（主人の交代のために）という与格構造が用いられており、文体的な非対称性が際立っている。