赫莫克拉底揭露雅典的扩张野心

词汇与语法注释

1. §6.76.1οὐ τὴν παροῦσαν δύναμιν τῶν Ἀθηναίων, ὦ Καμαριναῖοι, μὴ αὐτὴν καταπλαγῆτε δείσαντες ἐπρεσβευσάμεθα, ἀλλὰ μᾶλλον τοὺς μέλλοντας ἀπ’ αὐτῶν λόγους... μὴ ὑμᾶς πείσωσιν — 整体结构是一个对比：“我们派遣使节，并非因为担心A（οὐ... δείσαντες... ἐπρεσβευσάμεθα），而更是因为担心B（ἀλλὰ μᾶλλον...）”。句首的 οὐ 并非否定派遣使节这一行动，而是否定担心的对象（A）。从句 μὴ αὐτὴν καταπλαγῆτε 是由分词 δείσαντες（担心）引导的恐惧从句。后半部分的 μὴ ὑμᾶς πείσωσιν 同样由前半部分承接而来的“担心”（[δείσαντες]）之意所引导。
2. §6.76.2ὧν οἵδε ἄποικοί εἰσι — 关系代词 ὧν（复数属格）的前件是紧邻的 Χαλκιδέας τοὺς ἐν Εὐβοίᾳ（优波亚的卡尔基斯人）。主语 οἵδε（这些）指代前文提到的莱翁蒂尼人（Λεοντίνους）。由于 ἄποικος 意为“殖民者”（或殖民地居民），并以属格（ὧν）支配其母邦，因此该短语意为“他们（莱翁蒂尼人）是其（优波亚的卡尔基斯人的）子邦”。
3. §6.76.3τοὺς μὲν λιποστρατίαν, τοὺς δὲ ἐπ’ ἀλλήλους στρατεύειν, τοῖς δ’ ὡς ἑκάστοις τινὰ εἶχον αἰτίαν εὐπρεπῆ ἐπενεγκόντες κατεστρέψαντο — 在列举雅典征服盟友的借口时，句法呈现高度的不对称。τοὺς μὲν 和 τοὺς δὲ 是宾格，须理解为省略了表示指控的分词（如 αἰτιασάμενοι），或者作为后文支配与格的分词 ἐπενεγκόντες（“强加于”）的松散直接宾语。相反，τοῖς δ’ 则是直接受 ἐπενεγκόντες 支配的与格。指控的内容本身也各不相同：λιποστρατίαν（擅离职守）是名词宾格，στρατεύειν（进行战争）是不定式，而 τινὰ ... αἰτίαν（某种借口）则是宾格，展现出高度压缩且多变的句法结构。
4. §6.76.4περὶ δὲ οἱ μὲν σφίσιν ἀλλὰ μὴ ἐκείνῳ καταδουλώσεως, οἱ δ’ ἐπὶ δεσπότου μεταβολῇ — 此句对应前文的 οὐ περὶ τῆς ἐλευθερίας ... ἀντέστησαν（他们并非为了自由而抵抗）。介词 περὶ（“为了”）支配属格名词 καταδουλώσεως（“奴役”），但表示对比的主语 οἱ μὲν（“前者”）和与格短语 σφίσιν ἀλλὰ μὴ ἐκείνῳ（“给自己而非他”）被插入其间（语序倒置）。此外，在与之对比的 οἱ δ’（“后者”）部分，句法从“περὶ + 属格”转变为“ἐπὶ + 与格”（ἐπὶ δεσπότου μεταβολῇ，“为了更换主人”），呈现出显著的文体不对称性。