[LABEO libro quarto pithanon a Paulo epitomatorum.
[保罗缩写本拉贝奥《说服力学说》第四卷。
] §50.16.244.prSi qua poena est, multa est: si qua multa est, poena est.
] 若有任何惩罚，即为罚金；若有任何罚金，即为惩罚。
PAULUS: utrumque eorum falsum est.
保罗：这两者都是错误的。
namque harum rerum dissimilitudo ex hoc quoque apparet, quod de poena prouocatio non est: simul atque enim uictus quis est eius maleficii, cuius poena est statuta, statim ea debetur.
因为这些事物之间的区别也从这一点显现出来：对于惩罚而言不存在申诉；因为一旦有人被判定犯有规定了惩罚的罪行，该惩罚便立即到期。
at multae prouocatio est, nec ante debetur, quam aut non est prouocatum aut prouocator uictus est: nec aliter quam si is dixit, cui dicere licet.
然而，对于罚金而言存在申诉，且在未提出申诉或申诉人败诉之前，罚金并不清偿；并且除非由获准宣布罚金之人予以宣布，否则也是如此。
ex hoc quoque earum rerum dissimilitudo apparere poterit, quia poenae certae singulorum peccatorum sunt, multae contra, quia eius iudicis potestas est, quantam dicat, nisi cum lege est constitutum quantam dicat.
从这一点也能够看出这些事物之间的区别，因为惩罚对每个过错都是确定的，而罚金则相反，因为除非法律规定了应宣布多少，否则宣布多少金额属于该法官的职权。