[PAULUS libro sexto ad legem Iuliam et Papiam. ] §50.16.142.prTriplici modo coniunctio intellegitur: aut enim re per se coniunctio contingit, aut re et uerbis, aut uerbis tantum.
[保罗，著《论尤里乌斯与巴比乌斯法》第六卷] 结合可以从三种方式来理解：因为结合要么通过事物本身发生，要么通过事物和言词，要么仅通过言词。
nec dubium est, quin coniuncti sint, quos et nominum et rei complexus iungit, ueluti 'Titius et Maeuius ex parte dimidia heredes sunto', uel ita 'Titius Maeuiusque heredes sunto', uel 'Titius cum Maeuio ex parte dimidia heredes sunto'.
毫无疑问，凡是被名字和事物的双重结合所联结的人，都是被结合在一起的，例如：“让蒂蒂乌斯和马埃维乌斯作为各占二分之一份额的继承人”，或这样：“让蒂蒂乌斯与马埃维乌斯作为继承人”，或：“让蒂蒂乌斯与马埃维乌斯一起作为各占二分之一份额的继承人”。
uideamus autem, ne etiam si hos articulos detrahas 'et' 'que' 'cum', interdum tamen coniunctos accipi oporteat, ueluti 'Lucius Titius, Publius Maeuius ex parte dimidia heredes sunto', uel ita 'Publius Maeuius, Lucius Titius heredes sunto.
但是，让我们看看，即使你去掉“et”、“que”、“cum”这些连接词，有时是否仍应当将他们视为结合在一起，例如：“让卢修斯·蒂蒂乌斯、普布利乌斯·马埃维乌斯作为二分之一份额的继承人”，或这样：“让普布利乌斯·马埃维乌斯、卢修斯·蒂蒂乌斯作为继承人。
Sempronius ex parte dimidia heres esto', ut Titius et Maeuius ueniant in partem dimidiam et re et uerbis coniuncti uideantur.
让塞姆普罗尼乌斯作为二分之一份额的继承人”，以便使蒂蒂乌斯和马埃维乌斯进入这二分之一的份额，并被视为在事物和言词上都被结合。
'Lucius Titius ex parte dimidia heres esto.
又如：“让卢修斯·蒂蒂乌斯作为二分之一份额的继承人。
Seius ex parte, qua Lucium Titium heredem institui, heres esto.
让塞尤斯在我指定卢修斯·蒂蒂乌斯为继承人的那个份额内作为继承人。
Sempronius ex parte dimidia heres esto'.
让塞姆普罗尼乌斯作为二分之一份额的继承人。
Iulianus dubitari posse, tres semisses facti sint an Titius in eundem semissem cum Gaio Seio institutus sit.
”尤里安认为，可能存在疑问：究竟是产生了三个二分之一，还是蒂蒂乌斯与盖乌斯·塞尤斯被指定在同一个二分之一份额内。
sed eo, quod Sempronius quoque ex parte dimidia scriptus est, uerisimilius esse in eundem semissem duos coactos et coniunctim heredes scriptos esse.
但是，由于塞姆普罗尼乌斯也被写明占二分之一份额，因此更合理的是，这两人被合并在同一个二分之一份额内，并被共同写明为继承人。