[IDEM libro septimo epistularum. ] §50.16.116.pr'Quisquis mihi alius filii filiusue heres sit': Labeo non uideri filiam contineri, Proculus contra.
[同上,《书信集》第七卷] “我的其他儿子的儿子或[女儿]当为我的继承人”:拉贝奥认为女儿不应当被包括在内,而普罗库鲁斯持相反意见。
mihi Labeo uidetur uerborum figuram sequi, Proculus mentem testantis.
在我看来,拉贝奥似乎遵循了言词的字面形式,而普罗库鲁斯则遵循了遗嘱人的意图。
respondit: non dubito, quin Labeonis sententia uera non sit.
他回答道:“我不怀疑拉贝奥的观点是不正确的。 ”