Humanitext Reader

查士丁尼一世 · 学说汇纂 §50.16.116.pr

遗嘱中儿子的儿子之解释与孙女的包含

第 8930 段,共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

关于遗嘱中“儿子的儿子”这一表述是否包含“儿子的女儿”(孙女),作者对比了注重字面形式的拉贝奥与注重遗嘱人意图的普罗库鲁斯的对立观点,并支持普罗库鲁斯主张包含的见解。

[IDEM libro septimo epistularum. ] §50.16.116.pr'Quisquis mihi alius filii filiusue heres sit': Labeo non uideri filiam contineri, Proculus contra.
[同上,《书信集》第七卷] “我的其他儿子的儿子或[女儿]当为我的继承人”:拉贝奥认为女儿不应当被包括在内,而普罗库鲁斯持相反意见。
mihi Labeo uidetur uerborum figuram sequi, Proculus mentem testantis.
在我看来,拉贝奥似乎遵循了言词的字面形式,而普罗库鲁斯则遵循了遗嘱人的意图。
respondit: non dubito, quin Labeonis sententia uera non sit.
他回答道:“我不怀疑拉贝奥的观点是不正确的。 ”

词汇与语法注释

  1. 50.16.116.prfilii filiusue — 连词 -ue(或者)所连接的对象是上下文争论的核心。根据普罗库鲁斯的解释,这代表了“儿子或[女儿]”或“儿子的儿子或[女儿]”的省略;而拉贝奥则严格限制于字面的“儿子的儿子”。
  2. 50.16.116.prnon uideri filiam contineri — 带对格的不定式(A.C.I.)结构,用于表达观点。省略了主导动词(如 *dicit* 或 *putat*),意思是“[拉贝奥认为]女儿不似乎被包括在内”。
  3. 50.16.116.prnon dubito, quin Labeonis sententia uera non sit — 由 non dubito(我不怀疑)引导的带有虚拟语气(non sit,虚拟语气现在时)的 quin 从句。它表达了强烈的确定性:“我不怀疑拉贝奥的观点是不真实的”,即确信拉贝奥的观点是错误的。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §50.16.116.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:50.16.116.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿,并根据读者反馈持续修订。