[IDEM libro septimo epistularum. ] §50.16.116.pr'Quisquis mihi alius filii filiusue heres sit': Labeo non uideri filiam contineri, Proculus contra.
[同じ著者、『書簡集』第七巻] 「私の他の、息子の息子あるいは[娘]が相続人となるように」という遺言について、ラベオは娘が含まれるとは思われないと考え、プロクルスは反対の意見であった。
mihi Labeo uidetur uerborum figuram sequi, Proculus mentem testantis.
私には、ラベオは言葉の表現形式に従っており、プロクルスは遺言者の意図に従っているように思われる。
respondit: non dubito, quin Labeonis sententia uera non sit.
彼は回答した。 「ラベオの意見が正しくないことは疑いない。 」