[PAPINIANUS libro trigensimo primo quaestionum. ] §49.15.11.prQuod si filius ante moriatur in ciuitate, nihil est quod de secundis tabulis tractari possit, siue quoniam uiuo patre filius familias mori intellegitur, siue quoniam non reuerso eo exinde sui iuris uidetur fuisse, ex quo pater hostium potitus est.
[帕皮尼亚努斯，《学问录》第三十一卷] 但如果儿子先在城邦内死亡，则关于第二遗嘱便没有任何可以讨论的余地，这或者是由于在父亲生前他被理解为是作为家子而死，或者是由于父亲未归，他被视为自父亲落入敌手之日起便已是自权人。
§49.15.11.1Sed si ambo apud hostes et prior pater decedat, sufficiat lex Cornelia substituto non alias, quam si apud hostes patre defuncto postea filius in ciuitate decessisset.
然而，如果两人都在敌人处，且父亲先死亡，那么《科尔内利乌斯法》对替补继承人而言即为足够，这与在父亲死于敌人处后，儿子随后在城邦内死亡的情形并无二致。