[PAPINIANUS libro trigensimo primo quaestionum. ] §49.15.11.prQuod si filius ante moriatur in ciuitate, nihil est quod de secundis tabulis tractari possit, siue quoniam uiuo patre filius familias mori intellegitur, siue quoniam non reuerso eo exinde sui iuris uidetur fuisse, ex quo pater hostium potitus est.
[파피니아누스의 『학문록』 제31권으로부터] 그러나 만일 아들이 먼저 국내에서 사망한다면, 제2의 유언장에 관하여 논의될 수 있는 여지는 전혀 없다. 이는 아버지가 생존해 있는 동안 그가 가자(家子)로서 사망한 것으로 이해되기 때문이거나, 혹은 아버지가 돌아오지 않음으로써 아버지가 적의 수중에 떨어진 바로 그 시점부터 그가 자권자였던 것으로 보이기 때문이다.
§49.15.11.1Sed si ambo apud hostes et prior pater decedat, sufficiat lex Cornelia substituto non alias, quam si apud hostes patre defuncto postea filius in ciuitate decessisset.
그러나 만일 양자 모두 적에게 있고 아버지가 먼저 사망한다면, 코르넬리우스법은 대입 지정인에게 충분할 것인데, 이는 적의 수중에서 아버지가 사망한 후 아들이 나중에 국내에서 사망했을 경우와 전혀 다름이 없다.