[PAPINIANUS libro trigensimo primo quaestionum. ] §49.15.11.prQuod si filius ante moriatur in ciuitate, nihil est quod de secundis tabulis tractari possit, siue quoniam uiuo patre filius familias mori intellegitur, siue quoniam non reuerso eo exinde sui iuris uidetur fuisse, ex quo pater hostium potitus est.
[パピニアヌス『学問録』第31巻より] しかし、もし息子が先に国内で死亡するならば、第二の遺言について議論されうる余地は全くない。 それは、父親の生存中に彼が家子として死亡したとみなされるためか、あるいは、父親が帰還しなかったことによって、父親が敵の手に落ちたその時点から彼が自権者であったとみなされるためのいずれかだからである。
§49.15.11.1Sed si ambo apud hostes et prior pater decedat, sufficiat lex Cornelia substituto non alias, quam si apud hostes patre defuncto postea filius in ciuitate decessisset.
しかし、もし両者が敵のもとにあり、父親が先に死亡するならば、コルネリウス法は予備相続人にとって、敵のもとで父親が死亡した後に、息子がのちに国内で死亡した場合と何ら変わることなく十分である。