[ULPIANUS libro sexto ad edictum. ] §48.19.32.prSi praeses uel iudex ita interlocutus sit 'uim fecisti'; si quidem ex interdicto, non erit notatus nec poena legis Iuliae sequetur: si uero ex crimine, aliud est.
[乌尔比安，选自《告示注解》第六卷] 如果总督或裁判官作出了‘你使用了暴力’这样的中间判决；若这确实是基于告示，他将不会被宣告恶名，朱里亚法的处罚也不会随之而来；但如果是基于刑事起诉，则是另一回事。
quid si non distinxerit praeses, utrum Iulia publicorum an Iulia priuatorum? tunc ex crimine erit aestimandum.
如果总督没有区分是关于公暴力的朱里亚法还是关于私暴力的朱里亚法，那该怎么办？ 此时应当根据刑事指控进行评估。
sed si utriusque legis crimina obiecta sunt, mitior lex, id est priuatorum erit sequenda.
但如果两个法律所涉的罪名都被指控，则应当适用较轻的法律，即关于私暴力的法律。