[ULPIANUS libro trigensimo octauo ad edictum. ] §47.7.7.prFurtim caesae arbores uidentur, quae ignorante domino celandique eius causa caeduntur.
[乌尔比安努斯《告示评注》第三十八卷] 被视为秘密砍伐的树木，是指在所有人不知情的情况下且为了向其隐瞒而砍伐的树木。
§47.7.7.1Nec esse hanc furti actionem scribit Pedius, cum et sine furto fieri possit, ut quis arbores furtim caedat.
佩迪乌斯写道，这一诉讼并非窃盗诉讼，因为即使没有发生窃盗，有人秘密砍伐树木的情况也可能发生。
§47.7.7.2Si quis radicitus arborem euellerit uel exstirpauerit, hac actione non tenetur: neque enim uel caedit uel succidit uel subsecuit: Aquilia tamen tenetur, quasi ruperit.
如果有人将树木连根拔起或根除，则不依本诉讼承担责任：因为他既没有砍，也没有从下部砍断，也没有砍断根部；然而，他应依照《阿奎利亚法》承担责任，如同毁坏了一样。
§47.7.7.3Etiamsi non tota arbor caesa sit, recte tamen agetur quasi caesa.
即使树木没有被完全砍倒，仍然可以作为已被砍倒而正当提起诉讼。
§47.7.7.4Siue autem quis suis manibus, siue dum imperat seruo arbores cingi subsecari caedi, hac actione tenetur.
而无论某人是亲自动手，还是命令其奴隶剥皮环切、从下部砍断、或砍倒树木，均依本诉讼承担责任。
idem et si libero imperet.
若其命令自由人，亦同。
§47.7.7.5Quod si seruo suo non praeceperit dominus, sed ipse sua uoluntate id admiserit, Sabinus ait competere noxale, ut in ceteris maleficiis: quae sententia uera est.
但是，如果主人未命令其奴隶，而是该奴隶凭自己的意愿实施了该行为，萨宾表示，与在其他侵权行为中一样，加害诉讼适用；这一观点是正确的。
§47.7.7.6Haec actio etiamsi poenalis sit, perpetua est.
此诉讼虽然是惩罚性的，但是永久性的。
sed aduersus heredem non datur: heredi ceterisque successoribus dabitur.
然而，它不针对继承人提起；但会向继承人及其他继承人提供。
§47.7.7.7Condemnatio autem eius duplum continet
而其判决金额则包含双倍。