[IDEM libro uicensimo septimo quaestionum. ]
[同上，第27卷《问题集》。
§46.1.49.prSi testamento liberatum debitorem heres omittat, fideiussorem autem eius conueniat, proderit exceptio doli fideiussori propter improbitatem heredis, quae prodesse reo debuerat, si conueniretur.
]如果继承人放过了通过遗嘱免除债务的债务人，却起诉了他的保证人，由于继承人的不端行为，欺诈抗辩将对保证人有利，这一抗辩在债务人被起诉时，原本应当对他有利。
§46.1.49.1Ex duobus fideiussoris heredibus si per errorem alter solidum exsoluat, quidam putant habere eum condictionem et ideo manere obligatum coheredem: cessante quoque condictione durare obligationem coheredis probant propterea, quod creditor, qui, dum se putat obligatum, partem ei, qui totum dedit, exsoluerit, nullam habebit condictionem.
如果在一个保证人的两个继承人中，其中一人因错误支付了全额，有人认为他享有不当得利返还请求权，因此共同继承人仍然承担债务：他们还证明，即使不当得利返还请求权不适用，共同继承人的债务依然存在，这是因为债权人如果在自认为负有返还义务期间，将一部分返还给支付了全额的人，其将不享有任何不当得利返还请求权。
quod si duo fideiussores accepti fuerint uerbi gratia in uiginti et alter ex duobus heredibus alterius fideiussoris totum creditori exsoluerit, habebit quidem decem, quae ipso iure non debuit, condictionem: an autem et alia quinque milia repetere possit, si fideiussor alter soluendo est, uidendum est: ab initio enim heres fideiussoris siue heredes ut ipse fideiussor audiendi sunt, ut scilicet pro parte singuli fideiussores qui sunt conueniantur.
但是，如果例如两个保证人承保了二十，而其中一个保证人的两个继承人之一向债权人支付了全额，那么对于在法律上他显然不欠的十，他确实享有不当得利返还请求权：然而，如果另一个保证人有偿付能力，他是否还可以追讨另外的五，则需要考量：因为从一开始，保证人的继承人或继承人们就应当像保证人原告本人一样被对待，也就是说，使得现存的各个保证人按份被起诉。
seuerior et utilior est in utroque casu illa sententia solutionem non indebitae quantitatis non debere reuocari, quod etiam epistula diui Pii significatur in persona fideiussoris, qui totum exsoluerat.
在这两种情况下，那种认为不属于非债的支付不应被撤回的观点更为严厉且更为实用，这在神君皮乌斯针对已支付全额的保证人的复奏中也有所体现。
§46.1.49.2Quaesitum est, an fideiussor, qui 'Capuae pecuniam se daturum' Romae promisit, si reus promittendi Capuae esset, statim conueniri possit.
有人提出疑问：在罗马允诺“将在卡普阿给付钱款”的保证人，如果承诺给付的债务人在卡普阿，是否可以被立即起诉。
dixi non magis fideiussorem confestim teneri, quam si ipse Capuae spopondisset, cum reus adhuc Capuam peruenire non potuisset: nec ad rem pertinere, quod hoc latere nemo dubitet nondum fideiussorem teneri, quia nec ipse reus promittendi teneretur.
我曾说，在债务人尚无法到达卡普阿时，保证人并不会比他自己在卡普阿做出允诺时更早地承担债务：并且，在这一方面没人怀疑保证人尚未承担债务是因为做出允诺的债务人自己也尚未承担债务，这一点与问题无关。
nam e contrario quoque si quis responderit, quoniam debitor Capuae sit, fideiussorem confestim teneri non habita ratione taciti proprii temporis, euenturum, ut eo casu fideiussor conueniatur, quo debitor ipse, si Romae fuisset, non conueniretur.
因为相反，如果有人回答说，由于债务人在卡普阿，在不考虑保证人自己默示的时间的情况下，保证人应立即承担债务，那么就会导致这样的结果：在债务人本人如果在罗马就不会被起诉的情况下，保证人却被起诉了。
itaque nobis placet fideiussoriam obligationem condicionem taciti temporis ex utriusque persona reciperare tam rei promittendi quam ipsius fideiussoris, quoniam aliud respondentibus contra iuris formam in duriorem condicionem acceptus intellegetur.
因此，我们认为，保证债务应当从承诺给付的债务人以及保证人本人两方面的角度，吸收默示时间的条件，因为对于做出不同回答的人来说，保证人将被理解为在违反法律原则的情况下被置于更苛刻的条件下。