[PAULUS libro decimo quaestionum.
[保罗，《疑问集》第十卷。
] §45.1.128.prSi duo rei stipulandi ita extitissent, ut alter utiliter, alter inutiliter stipularetur, ei, qui non habet promissorem obligatum, non recte soluitur, quia non alterius nomine ei soluitur, sed suae obligationis, quae nulla est.
]如果两个共同债权人以如下方式存在，即一人有效而另一人无效地缔结契约，那么向未使承诺人承担义务（即无效地缔结契约）的一方进行给付，是不具有法律效力的，因为向他进行给付并非基于他人的名义，而是基于其自身的、但并不存在的债务名义。
eadem ratione qui Stichum aut Pamphilum stipulatur, si in unum constiterit obligatio, quia alter stipulatoris erat, etiamsi desierit eius esse, non recte soluitur, quia utraque res ad obligationem ponitur, non ad solutionem.
基于同样的理由，如果某人约定给付斯蒂克斯或潘菲鲁斯，且由于其中一个属于债权人所有而导致债务仅就其中另一个确立，那么即使该物后来不再属于债权人所有，［就那件无效的物］进行给付也是不具有法律效力的，因为这两个物是为债的成立而设置的，而非为履行给付而设置的。