[PAULUS libro decimo quaestionum.
[パウルス、疑問集第10巻。
] §45.1.128.prSi duo rei stipulandi ita extitissent, ut alter utiliter, alter inutiliter stipularetur, ei, qui non habet promissorem obligatum, non recte soluitur, quia non alterius nomine ei soluitur, sed suae obligationis, quae nulla est.
]もし2人の共同債権者が、一方は有効に、他方は無効に約束を求めるという形で存在した場合、約束者を義務づけていない者（無効に約束を求めた者）に対して弁済がなされても、それは有効ではない。 なぜなら、彼に対しては他人の名において弁済がなされるのではなく、彼自身の、しかし存在しない債務の名においてなされるからである。
eadem ratione qui Stichum aut Pamphilum stipulatur, si in unum constiterit obligatio, quia alter stipulatoris erat, etiamsi desierit eius esse, non recte soluitur, quia utraque res ad obligationem ponitur, non ad solutionem.
同じ論理で、スティクスまたはパンピルスを約束させる者が、他方（の奴隷）が債権者のものであったために、債務が一方のみについて確定したならば、たとえそれが（のちに）債権者のものでなくなっていたとしても、［無効であった方を］弁済しても有効ではない。 なぜなら、両方の物は債務の成立のために置かれているのであって、弁済のために置かれているのではないからである。