[GAIUS libro primo de manumissionibus. ] §40.2.25.prSi tutoris habendi causa pupillus manumittat, probationi esse causam Fufidius ait, Nerua filius contra sentit, quod uerius est: namque perabsurdum est in eligendo tutore firmum uideri esse iudicium pupilli, cuius in omnibus rebus ut infirmum iudicium tutore auctore regitur.
[盖尤斯，载于《关于解放奴隶》第一卷] 如果被监护人为了获得监护人而解放奴隶，富菲第乌斯认为这一理由应予批准，但子涅尔瓦持有相反意见，这更为正确：因为如果被监护人在一切事务中，其判断力作为薄弱之物而在监护人的批准下受指导，那么在选择监护人时，他的判断力却被视为是确定的，这是极其荒谬的。