[GAIUS libro primo de manumissionibus. ] §40.2.25.prSi tutoris habendi causa pupillus manumittat, probationi esse causam Fufidius ait, Nerua filius contra sentit, quod uerius est: namque perabsurdum est in eligendo tutore firmum uideri esse iudicium pupilli, cuius in omnibus rebus ut infirmum iudicium tutore auctore regitur.
[ガイウス、『奴隷解放について』第1巻] もし被後見人が、後見人を得るために解放するなら、その理由は承認されるべきだとフフィディウスは言うが、子ネルウァは反対の意見であり、こちらの方がより正しい。 なぜなら、すべての事柄においてその判断が薄弱なものとして後見人の承認によって導かれている被後見人について、後見人を選定するにあたってその判断が確固たるものであるとみなされることは、極めて不条理だからである。