[GAIUS libro primo de manumissionibus. ] §40.2.25.prSi tutoris habendi causa pupillus manumittat, probationi esse causam Fufidius ait, Nerua filius contra sentit, quod uerius est: namque perabsurdum est in eligendo tutore firmum uideri esse iudicium pupilli, cuius in omnibus rebus ut infirmum iudicium tutore auctore regitur.
[가이우스, 《노예해방에 관하여》 제1권] 만약 피후견인이 후견인을 얻기 위해 해방한다면, 푸피디우스는 그 사유가 승인되어야 한다고 말하지만, 자(子) 네르바는 반대로 생각하며 이것이 더 타당하다. 왜냐하면 모든 일에서 그의 판단이 미약한 것으로서 후견인의 승인에 의해 지도받는 피후견인에 대하여, 후견인을 선임하는 데 있어서 그의 판단이 확고한 것으로 여겨지는 것은 극히 불합리하기 때문이다.