[ULPIANUS libro tertio decimo ad edictum. ] §4.8.7.prPedius libro nono et Pomponius libro trigensimo tertio scribunt parui referre, ingenuus quis an libertinus sit, integrae famae quis sit arbiter an ignominiosus.
[乌尔比安，于《告示注解》第十三编] 佩迪乌斯在第九编中、蓬波尼乌斯在第三十三编中写道，仲裁人是自由人还是解放自由人，是名声无损者还是不名誉者，关系甚微。
in seruum Labeo compromitti non posse libro undecimo scribit: et est uerum.
拉贝奥在第十一编中写道，不能向奴隶妥协仲裁：这是正确的。
§4.8.7.1Unde Iulianus ait, si in Titium et seruum compromissum sit, nec Titium cogendum sententiam dicere, quia cum alio receperit: quamuis serui, inquit, arbiterium nullum sit.
因此尤里安说，如果对蒂蒂乌斯和奴隶达成了仲裁协议，蒂蒂乌斯也不应被强迫做出裁决，因为他是与他人一同接受此项任务的：尽管他说，奴隶的裁决是无效的。
quid tamen si dixerit sententiam Titius? poena non committitur, quia non, ut receperit, dixit sententiam.
然而，如果蒂蒂乌斯做出了裁决，又会如何？ 违约罚金并不产生，因为他没有按照他所接受的方式做出裁决。