[IDEM libro uicesimo primo ad Sabinum. ]
[同人《萨比努斯注释》第二十一卷] 因此，让我们来看看这些以外的其他事项。
§30.1.41.prCetera igitur praeter haec uideamus. et quidem corpora legari omnia et iura et seruitutes possunt.
事实上，所有的有形物、权利和役权都可以被遗赠。
§30.1.41.1Sed ea quae aedibus iuncta sunt legari non possunt, quia haec legari non posse senatus censuit Auiola et Pansa consulibus.
但是，那些与房屋相连的事物不能被遗赠，因为在阿维奥拉和潘萨担任执政官的年份，元老院已决议这些不能被遗赠。
§30.1.41.2Tractari tamen poterit, si quando marmora uel columnae fuerint separatae ab aedibus, an legatum conualescat.
然而，如果大理石或柱子在某个时候从房屋中分离出来，该遗赠是否会恢复效力，这一点是可以讨论的。
et si quidem ab initio non constitit legatum, ex post facto non conualescet, quemadmodum nec res mea legata mihi, si post testamentum factum fuerit alienata, quia uires ab initio legatum non habuit.
如果遗赠自始即不成立，它不会因事后的事实而恢复效力，正如我自己的物被遗赠给我，若在遗言作成后被转让，它也不会变得有效，因为该遗赠自始就没有效力。
sed si sub condicione legetur, poterit legatum ualere, si exsistentis condicionis tempore mea non sit uel aedibus iuncta non sit, secundum eos, qui et emi rem meam sub condicione et promitti mihi stipulanti et legari aiunt.
但如果是附条件遗赠，若在条件成就之时它不属于我，或不与房屋相连，则遗赠可以有效；这是根据那些主张我自己的物可以附条件被购买、在我进行要约口头契约时被承诺给我、以及被遗赠的人的观点。
purum igitur legatum Catoniana regula impediet, condicionale non, quia ad condicionalia Catoniana non pertinet.
因此，无条件遗赠将被卡托规则所阻碍，但附条件遗赠则不会，因为卡托规则不适用于附条件遗赠。
§30.1.41.3Item quaeri potest, si quis binas aedes habens alteras legauerit et ex alteris aliquid iunctum ei cui aedes legauit, an legatum ualebit? mouet quaestionem, quod ex senatus consulto et constitutionibus licet nobis ab aedibus nostris in alias aedes transferre possessoribus earum futuris, id est non distracturis: et ita imperator noster et diuus Seuerus rescripserunt.
同样可以提出疑问：如果拥有两栋房屋的人遗赠了其中一栋，并把与另一栋房屋相连的某物遗赠给接受该房屋遗赠的人，该遗赠是否有效？ 引起疑问的是，根据元老院决议和皇帝宪令，我们被允许将我们房屋中的物品转移到其他房屋中，供其未来的占有者（即不打算将其卖掉的人）使用；而我们的皇帝和神君塞维鲁曾就此作出批复。
numquid ergo et legari possit ei, cui aliam domum legem? sed negandum erit, quia cui legatum est non est possessor futurus.
那么，这是否也可以遗赠给我曾向其遗赠另一栋房屋的人？ 但应当予以否定，因为接受遗赠的人不会成为未来的占有者。
§30.1.41.4Si duobus domum legauerit Sempronianam et ex ea alteri eorum marmora ad exstructionem domus Seianae quam ei legauerat, non male agitabitur, an ualeat, quia dominus est utriusque legatarius.
如果他向两人遗赠了塞姆普罗尼亚娜房屋，并从中将大理石遗赠给他们中的一人，用于建造他已遗赠给此人的塞亚娜房屋，那么对于这是否有效将进行有益的探讨，因为受遗赠人是这两处的业主。
et quid si quis domum deductis marmoribus legauerit, quae uoluit heredem habere ad exstruendam domum, quam retinebat in hereditate? sed melius dicetur in utroque detractionem non ualere: legatum tamen ualebit, ut aestimatio eorum praestetur.
又如果某人在扣除大理石的情况下遗赠了一栋房屋，而他希望继承人拥有这些大理石以建造他保留在遗产中的房屋，情况会如何？ 但是更好的说法是，在两种情况下，扣除均不发生效力；然而遗赠仍将有效，即应当给付这些物品的评估价值。
§30.1.41.5Sed si quis ad opus rei publicae faciendum legauit, puto ualere legatum: nam et Papinianus libro undecimo responsorum refert imperatorem nostrum et diuum Seuerum constituisse eos, qui rei publicae ad opus promiserint, posse detrahere ex aedibus suis urbanis atque rusticis et id ad opus uti, quia hi quoque non promercii causa id haberent.
但是，如果有人为了建造公共工程而遗赠，我认为该遗赠有效：因为帕比尼安在《解答集》第十一卷中也提到，我们的皇帝和神君塞维鲁曾规定，向国家承诺建造工程的人，可以从他们城市和乡村的房屋中拆除材料并用于该工程，因为这些人也不是为了商业交易而拥有这些物品。
sed uideamus, utrum ei soli ciuitati legari possit, in cuius territorio est, an et de alia ciuitate in aliam transferre possit.
但是让我们看看，它是只能被遗赠给其领地所在的那个城市，还是也可以从一个城市转移到另一个城市。
et puto non esse permittendum, quamquam constitutum sit, ut de domu, quam aliquis habet, ei permittatur in domum alterius ciuitatis transferre.
我认为这不应当被允许，尽管已经规定允许某人将其拥有的房屋中的物品转移到另一个城市的房屋中。
§30.1.41.6Hoc senatus consultum non tantum ad urbem, sed et ad alias ciuitates pertinet.
该元老院决议不仅适用于罗马城，也适用于其他城市。
§30.1.41.7Sed et diuorum fratrum est rescriptum ad libellum Procliani et Epitynchani ob debitum publicum desiderantium ut sibi distrahere permittatur, quod eis ius distrahendi denegauerunt.
而且，神君兄弟皇帝们对普罗克里亚努斯和埃皮廷卡努斯的请求书也曾作出批复，后者因公共债务请求允许他们拆除并变卖物品，而皇帝们拒绝了他们的拆除变卖权。
§30.1.41.8Hoc senatus consultum non tantum ad aedes, sed et ad balinea uel aliud quod aedificium uel porticus sine aedibus uel tabernas uel popinas extenditur.
该元老院决议不仅延伸至房屋，还延伸至浴室或其他建筑物、无房屋的柱廊、店铺或酒馆。
§30.1.41.9Item hoc prohibetur haec legari, quod non alias praestari potest, quam ut aedibus detrahatur subducatur, id est marmora uel columnae.
同样，这禁止遗赠那些不从房屋中拆除或取下便无法给付的物品，即大理石或柱子。
idem et in tegulis et in tignis et ostiis senatus censuit: sed et in bibliothecis parietibus inhaerentibus.
元老院对瓦片、梁和门也作出了相同的决议；而且对于嵌入墙壁的书柜也是如此。
§30.1.41.10Sed si cancelli sint uel uela, legari poterunt, non tamen fistulae uel castelli.
但是，如果是栅栏或幕帘，则可以被遗赠；然而，水管或配水池则不能。
§30.1.41.11Sed automataria aut siquis canthari, per quos aquae saliunt, poterunt legari, maxime si impositicii sint.
但是，自动装置，或者如果有水从中喷出的水盆，则可以被遗赠，尤其是当它们是临时放置其上的时候。
§30.1.41.12Quid ergo in statuis dicendum? si quidem inhaerent parietibus, non licebit, si uero alias exsistant, dubitari potest: uerum mens senatus plenius accipienda est, ut si qua ibi fuerunt perpetua, quasi portio aedium distrahi non possint.
那么，对于雕像该怎么说呢？ 如果它们确实附着在墙壁上，则是不被允许的；但如果它们以其他方式存在，则可能有疑问。 然而，元老院的意图应当被更宽泛地理解，即如果有什么东西永久放置在那里，就不能像房屋的一部分那样被拆除变卖。
§30.1.41.13Proinde dicendum est nec tabulas adfixas et parietibus adiunctas uel singula sigilla adaequata legari posse.
因此，应当说，既不能遗赠固定并附着在墙壁上的画像，也不能遗赠嵌入墙壁的单个小雕像。
§30.1.41.14Sed si parauit quaedam testator quasi translaturus in aliam domum et haec legauit, dubitari poterit, an ualeat: et puto ualere.
但是，如果遗言人准备了某些物品，打算将其转移到另一栋房屋中，并遗赠了这些物品，这是否有效可能会有疑问；我认为是有效的。
§30.1.41.15Sed si ea quae legauit aedibus iunxit, extinctum erit legatum.
但是，如果他将自己遗赠的物品与房屋相连，该遗赠将被消灭。
§30.1.41.16Sed si heres ea iunxit, puto non exstingui,
但如果是继承人将它们相连，我认为不会消灭，