[ULPIANUS libro uicesimo primo ad Sabinum. ] §30.1.34.prPlane ubi transferre uoluit legatum in nouissimum, priori non debebitur, tametsi nouissimus talis sit, in cuius persona legatum non constitit.
[乌尔比安《论萨宾》第二十一卷] 显然，若立遗嘱人意图将遗赠转归于最新的一人，则前一受遗赠人将不得享有，即使该最新的一人是其自身无法成立遗赠之人。
at si coniuncti disiunctiue commixti sint, coniuncti unius personae potestate funguntur.
但如果共同指定者与分别指定者相混杂，共同指定者则行使单一人的权利。
§30.1.34.1Si eadem res saepius legetur in eodem testamento, amplius quam semel peti non potest sufficitque uel rem consequi uel rei aestimationem.
如果同一物在同一遗嘱中被多次遗赠，则不得请求超过一次，获得该物本身或该物的估价即为足够。
§30.1.34.2Sed si duorum testamentis mihi eadem res legata sit, bis petere potero, ut ex altero testamento rem consequar, ex altero aestimationem.
但如果是根据两个人的遗嘱将同一物遗赠给我，我将能够请求两次，以便从一份遗嘱中获得该物本身，从另一份遗嘱中获得其估价。
§30.1.34.3Sed si non corpus sit legatum, sed quantitas eadem in eodem testamento saepius, diuus Pius rescripsit tunc saepius praestandam summam, si euidentissimis probationibus ostendatur testatorem multiplicasse legatum uoluisse: idemque et in fideicommisso constituit.
但如果遗赠的不是特定物，而是同一数量在同一遗嘱中被多次遗赠，神君皮乌斯曾批复，若有极其明晰的证据表明立遗嘱人意图增加遗赠的倍数，则该金额应多次给付；对于遗言信托他也做出了相同的规定。
eiusque rei ratio euidens est, quod eadem res saepius praestari non potest, eadem summa uolente testatore multiplicari potest.
此事的理由是明显的，因为同一特定物无法多次给付，而同一金额在立遗嘱人同意的情况下可以成倍增加。
§30.1.34.4Sed hoc ita erit accipiendum, si non certum corpus nummorum saepius sit relictum, ut puta centum, quae in arca habet, saepius legauit: tunc enim fundo legato esse comparandum credo.
但这应当如此理解：如果未被多次留存的是特定的一包钱币，例如，他多次遗赠了他存放在箱子中的一百个钱币；因为我认为在那时，这应当与遗赠土地相类比。
§30.1.34.5Sed si pondus auri uel argenti saepius sit relictum, Papinianus respondit magis summae legato comparandum, merito, quoniam non species certa relicta uideatur.
但如果一定重量的金或银被多次留存，帕皮尼安曾回答道，这更应与金额的遗赠相类比，这是理所当然的，因为这看起来并未留存特定的特定物。
§30.1.34.6Proinde et si quid aliud est quod pondere numero mensura continetur saepius relictum, idem erit dicendum, id est saepius deberi, si hoc testator uoluerit.
因而，如果有其他以重量、数量、度量来确定的物被多次留存，也应得出相同的结论，即如果立遗嘱人有此意图，则该物应多次给付。
§30.1.34.7Quod si rem emissem mihi legatam, usque ad pretium quod mihi abest competet mihi ex testamento actio.
但如果我购买了遗赠给我的物，则在我不复拥有的价格限度内，我将享有基于遗嘱的诉权。
§30.1.34.8Et multo magis hoc dicendum est, si duobus testamentis mihi eadem res legata sit, sed alter me restituere rogauerit uel ipsam rem uel aliud pro ea, aut si sub condicione legasset dandi quid pro ea: nam hactenus mihi abesse res uidetur, quatenus sum praestaturus.
如果通过两份遗嘱将同一物遗赠给我，但其中一方要求我返还该物本身或代替该物的其他东西，或者如果他是以支付某种代价为条件而遗赠的，则更应如此认为；因为在我将要付出的限度内，该物被视为对我有所亏损。
§30.1.34.9Si coniunctim res legetur, constat partes ab initio fieri.
如果物被共同遗赠，确定的是份额自始产生。
nec solum hi partem faciunt, in quorum persona constitit legatum, uerum hi quoque, in quorum persona non constitit legatum, ut puta si Titio et seruo proprio sine libertate.
不仅在其自身成立遗赠的人们形成份额，而且在那些其自身未成立遗赠的人们也同样如此，例如，遗赠给提求斯和自己未获释放的奴隶。
§30.1.34.10Sed si in pupillari testamento alii eandem legauerit, quam mihi in suo testamento legauit, Iulianus scribit concursu partes nos habere: interim igitur partem habebit is, cui in suo testamento legauit.
但如果是在未成年人代作遗嘱中，他将他在自己的遗嘱中遗赠给我的同一物遗赠给了他人，尤里安写道，由于竞合，我们各占份额：因此在此期间，在自己的遗嘱中获得遗赠的人将占有份额。
§30.1.34.11Si duobus sit legata, quorum alter heres institutus sit, a semet ipso ei legatum inutiliter uidetur, ideoque quod ei a se legatum est ad collegatarium pertinebit.
如果将物遗赠给两人，其中一人被指定为继承人，则认为他向自己作出的遗赠是无效的，因此，从他自己那里遗赠给他的份额将归属于共同受遗赠人。
§30.1.34.12Inde dicitur, si duo sint heredes, unus ex uncia, alter ex undecim unciis, et eis fundus legatus sit, unciarium heredem undecim partes in fundo habiturum, coheredem unciam.
由此据说，如果有两个继承人，一个占十二分之一，另一个占十二分之十一，并且土地被遗赠给他们，则占十二分之一的继承人将在该土地中拥有十一份，而共同继承人将拥有一份。
§30.1.34.13Plane si alter ex legatariis heres extiterit heredi, a quo legatum erat relictum, non ideo minus partem collegatario faciet: retinet enim pro parte legatum.
显然，如果受遗赠人之一成为了留下遗赠的继承人的继承人，他并不会因此就减少为共同受遗赠人形成的份额；因为他按比例留存了遗赠。
§30.1.34.14Si ita Titio legetur: 'fundum Seianum uel usum fructum eius sibi habeto', duo esse legata et arbitrio eius esse, an uelit usum fructum uindicare.
如果以如下方式向提求斯遗赠：“将塞亚努斯土地或该土地的用益权留归己有”，则存在两项遗赠，而是否主张用益权取决于他的裁量。
§30.1.34.15Sed et si quis ita leget Titio: 'fundum do lego, ut eum pro parte habeat', mihi uidetur posse dici partem habiturum: uideri enim fundi appellatione non totum fundum, sed partem appellasse: nam et pars fundi fundus recte appellatur.
同样，如果有人以如下方式向提求斯遗赠：“我给付并遗赠该土地，以便他按份额占有它”，在我看来可以认为他将占有一部分；因为通过“土地”这一称呼，他似乎指的不是整个土地，而是一部分；因为即使是土地的一部分，也可以被正确地称为“土地”。