[ULPIANUS libro quinto decimo ad Sabinum. ] §30.1.14.prSi ita sit adscriptum: 'si cui legauero bis, semel heres ei dato' uel 'ut semel debeatur', et eidem duas quantitates adscripserit uel duos fundos, an utrumque debeatur? et ait Aristo unum uideri legatum: nam quod ademptum est, nec datum uideri secundum Celsi et Marcelli sententiam, quae uera est.
[乌尔比安《论萨比努斯》第十五卷] 如果遗言中这样写道：‘如果我向某人遗赠了两次，继承人仅向其给付一次’或者‘仅使其负债一次’，且遗言人对同一人写下了两笔款项或两块土地，那么两者是否都应当给付？ 阿里斯托认为，应当视为仅遗赠了一份：因为根据塞尔苏斯和马尔切鲁斯的观点（该观点是正确的），被撤销的遗赠应被视为未曾给予。
§30.1.14.1Sed Papinianus libro nono decimo quaestionum ait etsi post legata saepius adscripta idem hoc subiecit semel praestari uelle et hoc ante impletum testamentum fecerit, ipso iure uideri cetera legata adempta.
但帕皮尼安在《质问录》第十九卷中说，即使在多次写下遗赠之后，遗言人又附加了同样的内容，表示他希望仅给付一次，并且是在遗嘱完成之前这样做的，其他遗赠也应视为依法律当然撤销。
sed quo magis erit ademptum? non enim apparet.
但是，哪一个更算作被撤销呢？ 因为这并不明确。
et ait posse dici exiguius esse praestandum.
他说，可以认为应当给付较少的那一个。