[ULPIANUS libro quinto decimo ad Sabinum. ] §30.1.14.prSi ita sit adscriptum: 'si cui legauero bis, semel heres ei dato' uel 'ut semel debeatur', et eidem duas quantitates adscripserit uel duos fundos, an utrumque debeatur? et ait Aristo unum uideri legatum: nam quod ademptum est, nec datum uideri secundum Celsi et Marcelli sententiam, quae uera est.
[ウルピアーヌス『サビヌス註釈』第15巻] もし「同じ人に私が二度遺贈したならば、相続人は彼に一度だけ与えよ」あるいは「一度だけ債務とされるように」と書かれており、かつ同じ人に対して二つの金額、または二つの土地を遺贈した場合、両方が義務づけられるであろうか。 そしてアリストーは、ただ一つだけが遺贈されたとみなされると言う。 なぜなら、取り消されたものは、与えられなかったとみなされるからであり、これはケルススとマルケッルスの説に従うものであって、この説は正しい。
§30.1.14.1Sed Papinianus libro nono decimo quaestionum ait etsi post legata saepius adscripta idem hoc subiecit semel praestari uelle et hoc ante impletum testamentum fecerit, ipso iure uideri cetera legata adempta.
しかし、パピニアヌスは『質疑録』第19巻において、たとえ遺言者が複数回遺贈を書き込んだ後に、これと同じく一度だけ履行されることを望むと付け加え、これを遺言書が完成する前に行ったとしても、法律上当然に、残りの遺贈は取り消されたとみなされると言う。
sed quo magis erit ademptum? non enim apparet.
しかし、どちらがより取り消されたことになるのだろうか。 それは明らかではないからである。
et ait posse dici exiguius esse praestandum.
そして彼は、より少額のものが履行されるべきであると言い得ると述べている。