[ULPIANUS libro nono ad edictum. ] §3.3.27.prIn causae cognitione etiam hoc uersabitur, ut ita demum transferri a procuratore iudicium permittatur, si quis omnia iudicii ab eo transferre paratus sit.
[乌尔比安，告示注解第九卷]\n\n在案件审理中，还将涉及这一点：即仅当有人准备好从诉讼代理人处转移诉讼的全部事项时，才允许从该诉讼代理人处转移诉讼。
ceterum si uelit quaedam transferre, quaedam relinquere, iuste procurator hanc inconstantiam recusabit.
但如果他只想转移某些事项而留下另一些事项，诉讼代理人将有权拒绝这种前后不一的做法。
sed haec ita, si mandato domini procurator egit.
不过，这仅在诉讼代理人是依据本人的委托进行诉讼时适用。
ceterum si mandatum non est, cum neque in iudicium quicquam deduxerit, nec tu ea comprobasti: quae inuito te acta sunt tibi non praeiudicant ideoque translatio earum litium non est tibi necessaria, ne alieno facto oneraris.
相反，如果没有委托，既然他既未将任何事项提交法院，你也没有追认这些行为，那么在违背你意愿的情况下所作的行为便不会对你产生不利影响，因此你无需转移这些诉讼，以免因他人的行为而承担负担。
haec autem cognitio procuratoris mutandi praetoris est.
此外，关于更换诉讼代理人的审理属于裁判官。
§3.3.27.1Si ex parte actoris litis translatio fiat, dicimus committi iudicatum solui stipulationem a reo factam, idque et Neratius probat et Iulianus et hoc iure utimur: scilicet si dominus satis accepit.
\n\n如果诉讼的转移发生在原告一方，我们认为被告所作的“支付判决金的要式口约”即告生效，对此内拉蒂乌斯和尤里安均予以赞同，并且我们也采用这一法律规则：当然，这是在本人们已获得充分保证的情况下。
sed et si procurator satis accepit et transferatur iudicium in dominum: uerius est committi et ex stipulatu actionem a procuratore in dominum transferri.
但即使是诉讼代理人获得了充分保证，且诉讼被转移给本人，更正确的看法是：要式口约生效，且基于要式口约的诉权由诉讼代理人转移给本人。
sed et si a domino uel a procuratore in procuratorem iudicium transferatur, non dubitat Marcellus, quin committatur stipulatio.
此外，即使诉讼是从本人或诉讼代理人处转移给另一名诉讼代理人，马尔切鲁斯也毫不怀疑该要式口约会生效。
et haec uera sunt.
这些都是正确的。
et licet procuratori commissa sit stipulatio, tamen domino erit danda utilis ex stipulatu actio, directa penitus tollenda.
尽管要式口约是向诉讼代理人生效的，但仍应当向本人授予基于要式口约的有用诉权，而直接诉权则应当被完全取消。