[ULPIANUS libro nono ad edictum. ]
[울피아누스, 고시 주해 제9권]\n\n사건 심리에서는 또한 다음 사항이 다루어질 것이다.
§3.3.27.prIn causae cognitione etiam hoc uersabitur, ut ita demum transferri a procuratore iudicium permittatur, si quis omnia iudicii ab eo transferre paratus sit.
즉, 누군가가 소송대리인으로부터 소송의 모든 사항을 이전받을 준비가 되어 있는 경우에 한하여, 소송대리인으로부터 소송을 이전하는 것이 허용된다는 점이다.
ceterum si uelit quaedam transferre, quaedam relinquere, iuste procurator hanc inconstantiam recusabit.
그러나 만약 그가 일부는 이전하고 일부는 남겨두기를 원한다면, 소송대리인은 이러한 일관성 없는 행동을 정당하게 거절할 것이다.
sed haec ita, si mandato domini procurator egit.
다만 이는 소송대리인이 본인의 위임에 따라 소송을 수행한 경우에 그러하다.
ceterum si mandatum non est, cum neque in iudicium quicquam deduxerit, nec tu ea comprobasti: quae inuito te acta sunt tibi non praeiudicant ideoque translatio earum litium non est tibi necessaria, ne alieno facto oneraris.
반면에 위임이 없는 경우라면, 그가 법정에 아무것도 제출하지 않았고 당신도 이를 추인하지 않았으므로, 당신의 의사에 반하여 행해진 일들은 당신에게 불이익을 주지 않으며, 따라서 타인의 행위로 인해 당신이 부담을 지지 않도록 그 소송들을 이전하는 것은 당신에게 필요하지 않다.
haec autem cognitio procuratoris mutandi praetoris est. §3.3.27.1Si ex parte actoris litis translatio fiat, dicimus committi iudicatum solui stipulationem a reo factam, idque et Neratius probat et Iulianus et hoc iure utimur: scilicet si dominus satis accepit.
한편, 소송대리인의 교체에 관한 이 심리는 법무관의 소관이다.\n\n만약 원고 측에서 소송의 이전이 이루어진다면, 피고가 행한 ‘판결금 지급 보증’ 문답계약이 효력을 발생한다고 우리는 말하며, 이에 대해 네라티우스와 율리아누스도 찬성하고 우리도 이 법을 따르고 있다. 즉, 본인이 충분한 담보를 제공받은 경우를 말한다.
sed et si procurator satis accepit et transferatur iudicium in dominum: uerius est committi et ex stipulatu actionem a procuratore in dominum transferri.
그러나 소송대리인이 충분한 담보를 제공받았고 소송이 본인에게 이전되는 경우에도, 문답계약의 효력이 발생하여 문답계약에 기한 소가 소송대리인으로부터 본인에게 이전된다고 보는 것이 더 타당하다.
sed et si a domino uel a procuratore in procuratorem iudicium transferatur, non dubitat Marcellus, quin committatur stipulatio.
또한 본인이나 소송대리인으로부터 다른 소송대리인에게 소송이 이전되는 경우라 할지라도, 문답계약의 효력이 발생한다는 점에 대해서는 마르켈루스도 의심하지 않는다.
et haec uera sunt.
그리고 이 정보들은 옳다.
et licet procuratori commissa sit stipulatio, tamen domino erit danda utilis ex stipulatu actio, directa penitus tollenda.
또한 소송대리인을 위해 문답계약의 효력이 발생하였다 하더라도, 본인에게 문답계약에 기한 유용소가 주어져야 하며 직접소는 완전히 배제되어야 한다.