[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum. ] §28.5.17.prItem quod Sabinus ait, si cui pars adposita non est, excutiamus.
[ULPIANUS libro septimo ad Sabinum.] 同样，关于萨比努斯所说的“如果有人未被指定份额”，让我们进行探讨。
duos ex quadrantibus heredes scripsit, tertium sine parte: quod assi deest, feret: hoc et Labeo.
如果遗嘱人指定两名继承人各继承四分之一，第三名继承人未指定份额：则第三人将获得整体（阿斯）中所缺少的份额；拉贝奥也持此观点。
§28.5.17.1Unde idem tractat, si duos ex undecim, duos sine parte scripsit, mox unus ex his, qui sine parte fuerunt, repudiauerit, utrum omnibus semuncia an ad solum sine parte scriptum pertineat: et uariat.
由此，同一著者探讨道：如果他指定两名继承人继承十一盎司，两名继承人未指定份额，随后在未指定份额的两人中有一人放弃继承，那么半盎司是归于所有人，还是仅属于另一名未指定份额的继承人；他的意见有所动摇。
sed Seruius omnibus adcrescere ait, quam sententiam ueriorem puto: nam quantum ad ius adcrescendi non sunt coniuncti, qui sine parte instituuntur: quod et Celsus libro sexto decimo digestorum probat.
但塞尔维乌斯认为应当由所有人共同增殖，我认为这一观点更为正确：因为就增殖权而言，未指定份额而被指定的继承人们并未被联合；凯尔苏斯在《学说汇纂》第十六卷中也赞同此点。
§28.5.17.2Idemque putat et si expleto asse duos sine parte heredes scripserit, neque hos neque illos coniunctos.
他同样认为，即使在阿斯被分尽后，指定了两名未指定份额的继承人，这些人与那些人之间也未被联合。
§28.5.17.3Sed si asse expleto alium sine parte heredem scripserit, in alium assem ueniet.
但是，如果在阿斯被分尽后，又指定了另一名未指定份额的继承人，该人将进入另一个阿斯。
aliter atque si ita scripsisset expleto asse: 'ex reliqua parte heres esto', quoniam, cum nihil reliquum est, ex nulla parte heres institutus est.
这与在阿斯分尽后这样写的情况不同：“对剩余部分为继承人”，因为既然没有剩余，他便未在任何份额中被指定为继承人。
§28.5.17.4Sed si expleto asse duo sine partibus scribantur, utrum in singulos asses isti duo an in unum assem coniungantur, quaeritur.
但是，如果在阿斯分尽后，有两人未被指定份额，那么这两人是各自进入一个阿斯，还是联合进入一个阿斯，此问题值得探讨。
et putat Labeo, et uerius est, in unum assem uenire: nam et si unus sine parte, duo coniunctim sine parte instituantur, non tres trientes fieri Celsus libro sexto decimo scripsit, sed duos semisses.
拉贝奥认为——这也是更为正确的观点——他们共同进入一个阿斯；因为凯尔苏斯在第十六卷中写道，即使一人未指定份额，另两人联合未指定份额而被指定，也不会产生三个三分之一（特里恩斯），而是产生两个二分之一（塞米斯）。
§28.5.17.5Quod si quis dupundium distribuit et tertium sine parte instituit, hic non in alium assem, sed in trientem uenit, ut Labeo quarto posteriorum scripsit, nec Aristo uel Aulus (utpote probabile) notant.
但如果某人分配了两个阿斯（双阿斯），并指定了第三人未指定份额，此人并非进入另一个阿斯，而是获得三分之一（特里恩斯），正如拉贝奥在《遗稿集》第四卷中所写，阿里斯托或奥卢斯也未对此提出异议（正如其合理性所预示的）。