[IULIANUS libro uicesimo primo digestorum. ] §27.10.7.prConsilio et opera curatoris tueri debet non solum patrimonium, sed et corpus ac salus furiosi.
[尤里安，《学说汇纂》第二十一卷] 借助于保佐人的建议和协助，不仅狂者的财产，而且其身体和安全也必须得到保护。
§27.10.7.1Curator dementi datus decreto interposito, uti satisdaret, non cauit et tamen quasdam res de bonis eius legitimo modo alienauit.
被指定给精神错乱者的保佐人，尽管法院已下达命令要求其提供担保，但他并未提供担保，然而他仍以合法方式处分了该人财产中的某些物品。
si heredes dementis easdem res uindicent, quas curator alienauit, et exceptio opponetur 'si non curator uendiderit', replicatio dari debet 'aut si satisdatione interposita secundum decretum uendiderit'.
如果精神错乱者的继承人对保佐人处分了的这些物品提起追索之诉，而被告提出“除非保佐人已将其出售”的抗辩，则应当给予“或者如果他未按照命令在提供担保的情况下予以出售”的再抗辩。
quod si pretio accepto curator creditores furiosi dimisit, triplicatio doli tutos possessores praestabit.
但是，如果保佐人收受了价金并清偿了狂者的债权人，那么恶意的再々抗辩将保护占有者。
§27.10.7.2Cum dementis curatorem, quia satis non dederat et res male administraret, proconsul remouerit a bonis aliumque loco eius substituerit curatorem, et hic posterior, cum nec ipse satisdedisset, egerit cum remoto negotiorum gestorum, posteaque heredes dementis cum eodem negotiorum gestorum agant et is exceptione rei iudicatae inter se et curatorem utatur: heredibus replicatio danda erit: 'aut si is qui egit satisdederat'.
当行省执政官因精神错乱者的前保佐人未提供担保且管理不善，而免除其对财产的保佐，并代之以另一位保佐人，而这后一位保佐人尽管自己也未提供担保，却对被免职的前保佐人提起了无因管理之诉，此后，精神错乱者的继承人又对该同一前保佐人提起无因管理之诉，而前保佐人提出了其与后一位保佐人之间的既判力抗辩：应当向继承人给予再抗辩：“或者如果提起诉讼的那个未曾提供担保”。
sed an replicatio curatori profutura esset, iudex aestimabit: nam si curator sequens pecuniam, quam ex condemnatione consecutus fuerat, in rem furiosi uertisset, doli triplicatio obstabit.
但此再抗辩是否有利于该保佐人，将由裁判官予以评估：因为如果后任保佐人已将通过判决获得的钱款用于狂者的利益，那么恶意的再々抗辩将予以阻碍。
§27.10.7.3Quaesitum est, an alteri ex curatoribus furiosi recte soluetur uel an unus rem furiosi alienare possit.
有人提出疑问：向狂者的数个保佐人之一履行清偿是否有效，或者其中一人是否能够处分狂者的财产。
respondi recte solui.
我回答说，清偿是有效的。
eum quoque, qui ab altero ex curatoribus fundum furiosi legitime mercaretur, usucapturum, quia solutio uenditio traditio facti magis quam iuris sunt ideoque sufficit unius ex curatoribus persona, quia intellegitur alter consentire: denique si praesens sit et uetet solui, uetet uenire uel tradi, neque debitor liberabitur neque emptor usucapiet.
同样，从数个保佐人之一处合法购买狂者土地的人也将通过时效取得该土地，因为清偿、销售和交付更多是事实上的行为，而非法律上的行为，因此数个保佐人中仅一人便已足够，因为另一人被默示为同意。 总之，如果另一保佐人在场并禁止履行清偿，或者禁止销售或交付，则债务人既不免除债务，买受人也不能通过时效取得。