[IDEM libro uicesimo tertio quaestionum. ] §27.1.35.prQuid autem, si se non excusauerit, sed administrare noluerit contentus, quod ceteri idonei essent? hic poterit conueniri, si ab illis res seruari non potuisset.
[同上，《疑问集》第二十三卷]\n\n但是，如果他没有请求免除，而是满足于其他人是合格的，从而拒绝管理，那又该如何？ 如果财产无法由那些人保全，此人可以被起诉。
sed hoc non quaerendum est, sed contumacia punienda est eius, qui quodammodo se excusauit.
但这不是应当探究的问题，而是那种在某种程度上自行免除职责者的不服从应当受到惩罚。
multo magis quis dicere debebit indignum iudicio patris, qui ut suspectus remotus est a tutela.
对于因有嫌疑而被免去监护人职务的人，人们显然更应当说他不配得到父亲的信任。