[IDEM libro sexto ad Sabinum. ] §26.7.16.prCum quaeritur iudicio tutelae, quae nomina a tutore facta agnoscere pupillus debeat, Marcellus putabat, si tutor pecuniam pupilli mutuam dedisset et suo nomine stipulatus esset, posse dici nomina integra pupillo salua esse, deperdita et male contracta ad tutorem pertinere.
【同前，萨宾评注第六卷】在后见诉讼中，当被问及被后见人应当承认由后见人设立的哪些债权时，马尔切鲁斯认为，如果后见人贷出了被后见人的资金，并以自己的名义进行了要式口头约定，则可以说，健全的债权对被后见人而言是安全的，而丧失或不良缔结的债权则属于后见人。
sed uerius se putare posse tutorem eam condicionem adulescenti deferre, ut id quod gessisset tutor in contrahendis nominibus aut in totum agnoscere aut a toto recedere, ita ut perinde esset ac si tutor sibi negotium gessisset.
但作者认为更正确的观点是，后见人可以向该青年提出如下条件：对于后见人在缔结债权时所做的事，要么全部承认，要么全部拒绝，就像后见人为自己处理事务一样。
idem est et si pupilli nomine credidisset.
即使他是以被后见人的名义贷出资金，情况也是如此。