[IDEM libro septuagesimo tertio ad edictum. ] §20.6.4.prSi debitor, cuius res pignori obligatae erant, seruum quem emerat redhibuerit, an desinat Seruianae locus esse? et magis est, ne desinat, nisi ex uoluntate creditoris hoc factum est.
[同上，告示注解第七十三卷]\n\n如果其财产已被设定质权的债务人退还了他所购买的奴隶，塞尔维亚诉讼是否不再适用？ 更妥当的意见是，除非这是根据债权人的意愿进行的，否则它并不停止适用。
§20.6.4.1Si in uenditione pignoris consenserit creditor uel ut debitor hanc rem permutet uel donet uel in dotem det, dicendum erit pignus liberari, nisi salua causa pignoris sui consensit uel uenditioni uel ceteris: nam solent multi salua causa pignoris sui consentire.
\n\n如果债权人同意了质物的出售，或者同意债务人交换、赠与或将该物作为嫁妆给出，则应当说质权得以解除，除非他在保留其质权效力的前提下同意了出售或其他行为：因为许多人习惯在保留其质权效力的前提下予以同意。
sed si ipse uendiderit creditor, sic tamen uenditionem fecit, ne discederet a pignore, nisi ei satisfiat, dicendum erit exceptionem ei non nocere.
但是，如果债权人自己出售了该物，但却在如此的条件下进行出售，即除非他获得清偿，否则他不放弃质权，则应当说抗辩并不会对他产生不利。
sed et si non concesserat pignus uenumdari, sed ratam habuit uenditionem, idem erit probandum.
但是，即使他此前未曾允许质物被出售，但追认了该出售，也应当得出相同的结论。
§20.6.4.2Belle quaeritur, si forte uenditio rei specialiter obligatae non ualeat, an nocere haec res creditori debeat quod consensit, ut puta si qua ratio iuris uenditionem impediat? dicendum est pignus ualere.
\n\n有一个极好的问题：如果特别设定的担保物之出售碰巧无效，债权人曾表示同意这一事实是否应当对他产生不利——例如，如果某种法律原因阻碍了该出售？ 应当说，质权仍然有效。