[MARCIANUS libro singulari ad formulam hypothecariam. ] §20.1.13.prGrege pignori obligato quae postea nascuntur tenentur: sed et si prioribus capitibus decedentibus totus grex fuerit renouatus, pignori tenebitur.
[马尔奇安，《抵押诉式论》单卷本] 在兽群被设质的情况下，此后出生的动物亦受约束；但即使由于原有的个体死亡而导致整个兽群全部更新，该兽群仍将受质权的约束。
§20.1.13.1Statuliber quoque dari hypothecae poterit, licet con- dicione exsistente euanescat pignus.
附条件自由奴隶亦可被设定抵押，纵使在条件成就时该质权便会消灭。
§20.1.13.2Cum pignori rem pigneratam accipi posse placuerit, quatenus utraque pecunia debetur pignus secundo creditori tenetur et tam exceptio quam actio utilis ei danda est: quod si dominus soluerit pecuniam, pignus quoque peremitur.
既然已确立已被设质之物可以再被接受为质物，则在两笔金钱债务均未清偿的限度内，质物对第二债权人具有约束力，且应当向其授予抗辩权和有用诉权。 然而，如果所有权人偿付了金钱，质权亦告消灭。
sed potest dubitari, numquid creditori nummorum solutorum nomine utilis actio danda sit an non: quid enim, si res soluta fuerit? et uerum est, quod Pomponius libro septimo ad edictum scribit, si quidem pecuniam debet is, cuius nomen pignori datum est, exacta ea creditorem secum pensaturum: si uero corpus is debuerit et soluerit, pignoris loco futurum apud secundum creditorem.
但是，是否应当以已付金钱的名义向债权人授予有用诉权，这一点可能存在疑问：因为，如果是特定物被交付了，该怎么办？ 蓬波尼乌斯在《告示评注》第七卷中所写的观点是正确的，即：如果被作为质物提供的债权之债务人确实欠付金钱，则在收回该金钱后，债权人将与其自身进行结算；但如果他欠付的是特定物并已交付该物，则该物将在第二债权人处处于质物的地位。
§20.1.13.3Et in superficiariis legitime consistere creditor potest aduersus quemlibet possessorem, siue tantum pactum conuentum de hypotheca interuenerit, siue etiam possessio tradita fuerit, deinde amissa sit.
同样，在涉及地上权的情况下，无论仅达成了关于抵押的合意，还是占有已被交付但随后又丧失，债权人均可针对任何占有人合法地主张其权利。
§20.1.13.4Etiamsi creditor iudicatum debitorem fecerit, hypotheca manet obligata, quia suas condiciones habet hypothecaria actio, id est si soluta est pecunia aut satisfactum est, quibus cessantibus tenet.
即使债权人已对债务人取得胜诉判决，抵押物仍受约束，因为抵押诉权有其自身的条件，即“如果金钱已被清偿或已提供其他给付”，只要这些条件未满足，抵押即保持效力。
et si cum defensore in personam egero, licet is mihi satisdederit et damnatus sit, aeque hypotheca manet obligata.
并且，如果我针对代理人提起对人诉讼，纵使他已向我提供担保并被判败诉，抵押物同样保持受约束状态。
multo magis ergo si in personam actum sit siue cum reo siue cum fideiussore siue cum utrisque pro parte, licet damnati sint, hypotheca manet obligata nec per hoc uidetur satis- factum creditori, quod habet iudicati actionem.
因此，如果针对主债务人、保证人或针对双方按比例提起对人诉讼，即使他们被判败诉，抵押物仍保持受约束状态，更是不言而喻；债权人并不因其拥有判决执行诉权而被视为已获得清偿。
§20.1.13.5Si sub condicione debiti nomine obligata sit hypotheca, dicendum est ante condicionem non recte agi, cum nihil interim debeatur: sed si sub condicione debiti condicio uenerit, rursus agere poterit.
如果是为了附条件债务而设定了抵押，应当认为在条件成就前不能合法地提起诉讼，因为在此期间并无债务存在；但在附条件债务的情况下，一旦条件成就，则可重新提起诉讼。
sed si praesens sit debitum, hypotheca uero sub condicione, et agatur ante condicionem hypothecaria, uerum quidem est pecuniam solutam non esse, sed auferri hypothecam iniquum est: ideoque ar bitrio iudicis cautiones interponendae sunt 'si condicio exstiterit nec pecunia soluatur, restitui hypothecam, si in rerum natura sit. '
然而，如果债务是现期的（无条件的），而抵押是附条件的，且在条件成就前便提起了抵押诉讼，虽然金钱未被清偿属实，但剥夺抵押权是不公正的：因此，应当根据法官的裁决，提供如下保证：“如果条件成就且金钱未获清偿，则抵押应当予以恢复，前提是该物仍然存在。
§20.1.13.6Propter usuras quoque si obligata sit hypotheca, usurae solui debent: idem et in poena dicemus.
” 如果抵押亦是为利息而设定的，则利息必须予以清偿；对于违约金，我们亦作同等之论。