[POMPONIUS libro tertio ex Plautio. ] §17.1.47.prIulianus ait, si fideiussori uxor doti promiserit, quod ei ex causa fideiussoria debeat, nuptiis secutis confestim mandati aduersus debitorem agere eum posse, quia intellegitur abesse ei pecunia eo, quod onera matrimonii sustineret.
[蓬波尼乌斯，注普劳提乌斯第三卷] 尤里安认为，如果妻子向（作为）保证人的丈夫许诺，将因保证原因而应给付给他的份额作为嫁妆，则在婚礼举行后，他可以立即针对债务人提起委托之诉，因为由于他承担了婚姻的负担，被视为他已损失了这笔金钱。
§17.1.47.1Si is, qui pro te hominem dare fideiussit, alienum hominem stipulatori dederit, nec ipse liberatur nec te liberat et ideo mandati actionem tecum non habet.
如果代你保证交付一个奴隶的人，向要式口头约定人交付了他人的奴隶，则他本人既未免责，也未使你免责，因此他无权对你提起委托之诉。
sed si stipulator eum hominem usuceperit, dicendum esse Iulianus ait liberationem contingere: eo ergo casu mandati actio post usucapionem demum tecum erit.
但如果该要式口头约定人通过时效取得占有了该奴隶，尤里安认为应当说免责即已发生：因此，在这种情况下，只有在时效取得之后，针对你的委托之诉才会成立。