[MARCELLUS libro singulari responsorum. ] §17.1.38.prLucius Titius Publio Maeuio filio naturali domum communem permisit non donationis causa creditori filii obligare: postea Maeuio defuncto relicta pupilla tutores eius iudicem aduersus Titium acceperunt et Titius de mutuis petitionibus: quaero, an domus pars, quam Titius obligandam filio suo accommodauit, arbitratu iudicis liberari debeat.
[马尔切鲁斯《答辩录》单卷] 卢基乌斯·蒂蒂乌斯允许其非婚生子普布利乌斯·马埃维乌斯将共同拥有的房屋抵押给儿子的债权人，但这并非出于赠与的目的。 此后，马埃维乌斯去世并遗留下一名未成年女受监护人（孤女），她的监护人们针对蒂蒂乌斯接受了裁判官（提起诉讼），蒂蒂乌斯也针对相互的请求[接受了裁判官]。 我请问，蒂蒂乌斯为儿子提供抵押的那部分房屋所有权，是否应当根据裁判官的裁决予以解除抵押。
Marcellus respondit, an et quando debeat liberari, ex persona debitoris itemque ex eo quod inter contrahentes actum esset ac tempore, quo res de qua quaereretur obligata fuisset, iudicem aestimaturum:
马尔切鲁斯回答说：是否以及何时应当解除抵押，裁判官应当根据债务人的个人状况、契约当事人在当时所达成的协议，以及争议之物被设立抵押的时间长短来进行评估。
§17.1.38.1est enim earum specierum iudicialis quaestio, per quam res expediatur, non absimilis illa, quae frequentissime agitari solet, fideiussor an et prius quam soluat agere possit, ut liberetur.
因为用以解决此类纠纷的司法争议，与那类最常被讨论的问题并无不同，即：保证人是否即使在支付债务之前也可以提起诉讼以求自身获得免责。
nec tamen semper exspectandum est, ut soluat aut iudicio accepto condemnetur, si diu in solutione reus cessabit aut certe bona sua dissipabit, praesertim si domi pecuniam fideiussor non habebit, qua numerata creditori mandati actione reum conueniat.
然而，如果主债务人长期拖延履行，或者确实在挥霍其财产，保证人并不总是必须等待自己完成支付或在接受审判后被判决承担责任，特别是当保证人手中没有现钱，因而无法通过向债权人支付该笔款项以凭借委托之诉起诉主债务人时，更是如此。