查士丁尼一世 · 学说汇纂 §12.3.3.pr

寄托货币返还中的利益宣誓问题

第 1942 段，共 9271 段 · 拉丁语

内容简介

乌尔比安指出，由于寄托货币的估价是确定的，裁判官原则上不应起用原告的利益宣誓；但如果按期归还货币关系到原告的特殊利益（如避免违约金或防止质物被变卖），则属例外，允许进行宣誓。

[ULPIANUS libro trigensimo ad edictum. ] §12.3.3.prNummis depositis iudicem non oportet in litem iusiurandum deferre, ut iuret quisque quod sua interfuit, cum certa sit nummorum aestimatio.

[乌尔比安，《告示评注》第三十卷] 在寄托货币的情况下，裁判官不应当起用诉讼内宣誓，让每个人宣誓其利益所在，因为货币的估价是确定的。

nisi forte de eo quis iuret, quod sua interfuit nummos sibi sua die redditos esse: quid enim, si sub poena pecuniam debuit? aut sub pignore, quod, quia deposita ei pecunia adnegata est, distractum est?

除非有人可能就此进行宣誓：即在指定的日期将货币归还给他，这关系到他的利益。因为，如果他是在违约罚金的约定下欠人钱财，那该怎么办？或者是在质押的约定下[欠人钱财]，而该质物由于寄托给他的资金被拒绝归还而被变卖了，那又该怎么办？

词汇与语法注释

§12.3.3.prsua interfuit — 无人称动词 interest（对……有利益、关系到……）的完成式 interfuit 与第三人称反身物主代词的夺格单数阴性形式 sua 连用的句式，意为“（原告）自身的利益所在”。
§12.3.3.praut sub pignore — 承接前文 si 从句（si sub poena pecuniam debuit）的结构，补全省略后为 aut si sub pignore pecuniam debuit（或者，如果他是在质押的约定下欠人钱财）。关系代词 quod 的先行词是 pignore。

引用这一段

查士丁尼一世, 学说汇纂 §12.3.3.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/zh/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:12.3.3.pr

请注明译文为AI草稿以及访问日期。

译文、注释与简介为AI生成的草稿，并根据读者反馈持续修订。