유스티니아누스 1세 · 학설휘찬 §12.3.3.pr

기탁된 화폐 반환에서 소송 내 선서의 가부

9271개 구절 중 1942번째 · 라틴어

요약

울피아누스는 기탁된 화폐의 평가액은 확실하므로 원칙적으로 재판관이 원고에게 소송 내 선서를 시켜서는 안 되지만, 제날짜에 반환받는 것이 원고의 특별한 이익(위약금 회피나 담보 유지)이 되는 경우에는 예외적으로 선서가 허용된다고 논한다.

[ULPIANUS libro trigensimo ad edictum. ] §12.3.3.prNummis depositis iudicem non oportet in litem iusiurandum deferre, ut iuret quisque quod sua interfuit, cum certa sit nummorum aestimatio.

[울피아누스, 『고시 주해』 제30권] 기탁된 화폐에 대해서는 재판관이 소송 내 선서를 시켜 각자가 자신의 이익이 된 바를 선서하게 해서는 안 되니, 화폐의 평가액은 확실하기 때문이다.

nisi forte de eo quis iuret, quod sua interfuit nummos sibi sua die redditos esse: quid enim, si sub poena pecuniam debuit? aut sub pignore, quod, quia deposita ei pecunia adnegata est, distractum est?

다만 화폐가 제날짜에 자신에게 반환되는 것이 자신의 이익이었다는 점에 대해 누군가 선서하는 경우는 예외로 한다. 왜냐하면, 만약 그가 위약금 조건으로 금전을 채무로 지고 있었다면 어떻게 되겠는가? 혹은 담보 조건으로 [채무를 지고 있었는데], 기탁된 금전이 그에게 거부되었기 때문에 그 담보가 매각되었다면 어떻게 되겠는가?

어휘·문법 주석

§12.3.3.prsua interfuit — 비인칭 동사 interest(~에게 이익이 되다, ~의 관심사이다)의 완료형 interfuit에 3인칭 재귀소유대명사의 탈격 단수 여성형 sua가 결합한 구문이다. "그(원고 자신)의 이익이 되었다"라는 의미를 나타낸다.
§12.3.3.praut sub pignore — 직전의 si절(si sub poena pecuniam debuit)의 구조를 이어받은 것으로, 생략된 부분을 보충하면 aut si sub pignore pecuniam debuit(혹은 만약 담보 조건으로 금전 채무를 지고 있었는데)가 된다. 관계대명사 quod의 선행사는 pignore이다.

이 구절 인용하기

유스티니아누스 1세, 학설휘찬 §12.3.3.pr. Humanitext Reader, https://reader.humanitext.ai/ko/text/urn:cts:latinLit:phi2806.phi002.humanitext-lat1:12.3.3.pr

AI 초고 번역임과 열람 날짜를 함께 적어 주세요.

번역·주석·요약은 AI가 생성한 초고이며 독자 의견을 반영해 수정됩니다.