[ULPIANUS libro trigensimo ad edictum. ] §12.3.3.prNummis depositis iudicem non oportet in litem iusiurandum deferre, ut iuret quisque quod sua interfuit, cum certa sit nummorum aestimatio.
[ウルピアーヌス著『告示註釈』第30巻] 寄託された貨幣については、裁判官は、各人が自己の利益となった額を宣誓するようにと、訴訟内の宣誓を委ねるべきではない。 貨幣の評価額は確定しているからである。
nisi forte de eo quis iuret, quod sua interfuit nummos sibi sua die redditos esse: quid enim, si sub poena pecuniam debuit? aut sub pignore, quod, quia deposita ei pecunia adnegata est, distractum est?
ただし、貨幣が期日に自分に返還されることが自己の利益であったという点について、誰かが宣誓する場合は別である。 というのも、もし彼が違約金付きで金銭を債務として負っていたとしたら、どうなるか。 あるいは、担保付きで[債務を負っており]、その担保が、寄託された金銭を彼に対して返還することが拒まれたために、売却されてしまったとしたら、どうなるか。