[IDEM libro septimo disputationum. ] §12.1.18.prSi ego pecuniam tibi quasi donaturus dedero, tu quasi mutuam accipias, Iulianus scribit donationem non esse: sed an mutua sit, uidendum.
[同人，载《论议书》第七卷] 如果我为了赠与而将钱给你，而你却作为消费借贷而接受，尤里安写道，这并非赠与；但其是否构成消费借贷，仍须考量。
et puto nec mutuam esse magisque nummos accipientis non fieri, cum alia opinione acceperit.
且我认为，这既非消费借贷，并且由于接受者是以不同的意图接受，硬币亦不成为接受者的财产。
quare si eos consumpserit, licet condictione teneatur, tamen doli exceptione uti poterit, quia secundum uoluntatem dantis nummi sunt consumpti.
因此，如果他消费了这些硬币，即使他会被提起返还之诉，他仍能使用欺诈抗辩，因为硬币是按照给予者的意愿被消费的。
§12.1.18.1Si ego quasi deponens tibi dedero, tu quasi mutuam accipias, nec depositum nec mutuum est: idem est et si tu quasi mutuam pecuniam dederis, ego quasi commodatam ostendendi gratia accepi: sed in utroque casu consumptis nummis condictioni sine doli exceptione locus erit.
如果我作为寄托者将钱给你，而你作为消费借贷而接受，则这既非寄托亦非消费借贷。 如果你作为消费借贷而给付金钱，而我为了展示而作为使用借贷接受，其结果亦同。 但在上述两种情况下，一旦硬币被消费，将产生不带欺诈抗辩的返还之诉。