[ULPIANUS libro trigensimo septimo ad edictum. ] §9.4.42.prSi ad libertatem proclamauerit is cuius nomine noxale iudicium susceptum est, sustineri debet id iudicium, quoad de statu eius iudicetur: et sic, si quidem seruus fuerit pronuntiatus, noxale iudicium exercebitur, si liber, inutile uidebitur.
[ウルピアヌス、『告示註釈第37巻』] もし、その者の名において加害訴訟が引き受けられた相手が、自由を求めて訴えを提起したならば、彼の身分についての判決が下されるまで、その訴訟は一時停止されなければならない。 そしてこのようにして、もし彼が奴隷であると宣告されたならば、加害訴訟が追行されるであろうが、もし自由人であるとされたならば、（加害訴訟は）無効とみなされるであろう。
§9.4.42.1Si quis pro seruo mortuo ignorans eum decessisse noxale iudicium acceperit, absolui debet, quia desit uerum esse propter eum dare oportere.
もし誰かが、死んだ奴隷について、その奴隷が死亡したことを知らずに加害訴訟を受諾したならば、免責されるべきである。 なぜなら、その奴隷のゆえに引き渡す（支払う）義務があるということが、もはや真実ではないからである。
§9.4.42.2Hae actiones perpetuae sunt locumque habebunt tamdiu, quamdiu serui dedendi facultatem habemus: nec tantum nobis, uerum etiam successoribus nostris competent, item aduersus successores, sed non quasi in successores, sed iure dominii.
これらの訴えは永久的であり、我々が奴隷を引き渡す能力を有している限り、認められるであろう。 また、それらは我々に対してだけでなく、我々の承継人に対しても帰属し、同様に承継人に対しても（帰属する）。 しかし、それは承継人に対するものとしてのようにではなく、所有権に基づいて（帰属する）のである。
proinde et si seruus ad alium peruenisse proponatur, iure dominii noxali iudicio nouus dominus conuenietur.
したがって、奴隷が他人の手に渡ったと想定される場合であっても、新しい所有者が所有権に基づいて加害訴訟において訴えられることになる。