[IDEM libro secundo ad Urseium Ferocem. ]
[同じ著者、『ウルセイウス・フェロクス註釈第2巻』] 共有の奴隷が、共同所有者の一方に不法な損害を与えたとき、そのためにアクリウス法に基づく訴えは認められない。
§9.4.41.prCum seruus communis alteri dominorum damnum iniuria dedit, idcirco legis Aquiliae actio non est, quia, si extraneo damnum dedisset, cum altero in solidum lege Aquilia agi posset: sicuti, cum seruus communis furtum fecerit, cum altero domino furti agi non potest, sed communi diuidundo agi potest.
なぜなら、もしその奴隷が第三者に損害を与えていたならば、その他方の所有者に対して、アクリウス法に基づき全額についての訴えを提起し得たであろうからである。 それはちょうど、共有の奴隷が窃盗を働いたときに、他方の所有者に対して窃盗の訴えを提起することはできないが、共有物分割の訴えをもって請求し得るのと同じである。