[IDEM libro secundo ad Urseium Ferocem. ] §9.4.41.prCum seruus communis alteri dominorum damnum iniuria dedit, idcirco legis Aquiliae actio non est, quia, si extraneo damnum dedisset, cum altero in solidum lege Aquilia agi posset: sicuti, cum seruus communis furtum fecerit, cum altero domino furti agi non potest, sed communi diuidundo agi potest.
[같은 저자, 『우르세이우스 페록스 주석』 제2권] 공유 노예가 공동소유자들 중 일방에게 불법하게 손해를 입혔을 때, 그 때문에 아퀼리우스법에 따른 소송은 인정되지 않는다. 왜냐하면 만일 그 노예가 제삼자에게 손해를 입혔더라면, 타방 소유자를 상대로 아퀼리우스법에 따라 전액에 대한 소송이 제기될 수 있었을 것이기 때문이다. 이는 마치 공유 노예가 절도를 범했을 때, 타방 소유자를 상대로 절도소송을 제기할 수는 없으나, 공유물분할소송을 제기할 수 있는 것과 같다.