[IDEM libro septimo decimo ad edictum. ]
[同じく、『告示注解』第17巻] 土地の本体は、役権が負われている当人（要役地所有者）の所有に属するものではなく、ただ彼は通行する権利を有している。
§8.5.4.prLoci corpus non est dominii ipsius, cui seruitus debetur, sed ius eundi habet. §8.5.4.1Qui iter sine actu uel actum sine itinere habet, actione de seruitute utetur.
駆乗権を伴わない歩行権、あるいは歩行権を伴わない駆乗権を有する者は、役権に関する訴えを利用することになる。
§8.5.4.2In confessoria actione, quae de seruitute mouetur, fructus etiam ueniunt.
役権に関して提起される確認の訴えにおいては、果実もまた対象となる。
sed uideamus, qui esse fructus seruitutis possunt: et est uerius id demum fructuum nomine computandum, si quid sit quod intersit agentis seruitute non prohiberi.
しかし、何が役権の果実でありうるかを見てみよう。 そして、原告が役権の行使を妨げられないことによって得る利益があるならば、それのみが「果実」の名のもとに計算されるべきであるとするのがより正当である。
sed et in negatoria actione, ut Labeo ait, fructus computantur, quanti interest petitoris non uti fundi sui itinere aduersarium: et hanc sententiam et Pomponius probat.
しかしまた、否定の訴えにおいても、ラベオーが言うように、相手方が自己の土地の通路を使用しないことについて原告が受ける利益の額に応じて、果実が計算される。 そして、ポンポニウスもこの見解を承認している。
§8.5.4.3Si fundus, cui iter debetur, plurium sit, unicuique in solidum competit actio, et ita et Pomponius libro quadragensimo primo scribit: sed in aestimationem id quod interest ueniet, scilicet quod eius interest, qui experietur.
もし通路の役権が帰属する土地が複数人の共有であるならば、各自に全部についての訴権が認められ、ポンポニウスも第41巻にそのように書いている。 しかし、評価額においては、その金銭的利益、すなわち訴えを提起する者の利益が対象となる。
itaque de iure quidem ipso singuli experientur et uictoria et aliis proderit, aestimatio autem ad quod eius interest reuocabitur, quamuis per unum adquiri seruitus non possit.
したがって、権利自体に関しては各自がそれぞれ訴えを提起し、その勝訴は他の共有者にも利益をもたらすが、評価額は、ただその訴えを提起した者の利益に制限される。 たとえ、一人の者のみによって役権を取得することができないとしても。
§8.5.4.4Sed et si duorum fundus sit qui seruit, aduersus unumquemque poterit ita agi et, ut Pomponius libro eodem scribit, quisquis defendit, solidum debet restituere, quia diuisionem haec res non recipit.
しかしまた、役権を負担する土地が二人の共有である場合にも、各自に対して同様に訴えを提起することができ、ポンポニウスが同書に書いているように、応訴する者は誰であれ、全部を回復しなければならない。 なぜなら、この事柄（役権）は分割を容認しないからである。
§8.5.4.5Si quis mihi itineris uel actus uel uiae controuersiam non faciat, sed reficere sternere non patiatur, Pomponius libro eodem scribit confessoria actione mihi utendum: nam et si arborem impendentem habeat uicinus, qua uiam uel iter inuium uel inhabile facit, Marcellus quoque apud Iulianum notat iter petendum uel uiam uindicandam.
誰かが私に対して歩行権、駆乗権、または道路権自体の争いは提起しないものの、修繕や舗装をすることを許さない場合、ポンポニウスは同書において、私は確認の訴えを用いるべきであると書いている。 というのも、隣人が（こちらに）覆いかぶさる木を放置し、それによって道路や通路を通行不能に、あるいは使いにくくしている場合にも、マルケルスがユリアヌスの注記において指摘しているように、通路の返還を求めるか、道路権を主張しなければならないからである。
sed de refectione uiae et interdicto uti possumus, quod de itinere actuque reficiendo competit: non tamen si silice quis sternere uelit, nisi nominatim id conuenit.
しかし、道路の修繕については、通路や駆乗路の修繕に関して認められている禁止命令を利用することもできる。 ただし、石で舗装することを望む場合は、その旨が明示的に合意されていない限り認められない。
§8.5.4.6Sed et de haustu, quia seruitus est, competunt nobis in rem actiones.
しかしまた、取水権に関しても、それが役権であるため、我々に対物訴えが認められる。
§8.5.4.7Competit autem de seruitute actio domino aedificii neganti seruitutem se uicino debere, cuius aedes non in totum liberae sunt, sed ei cum quo agitur seruitutem non debent.
また、隣人に対して役権を負担していないと主張する建物の所有者に対しても、役権に関する訴えが認められる。 ただし、その者の建物は完全には役権から免れておらず（他者には役権を負っているが）、訴訟の相手方に対しては役権を負担していない場合である。
uerbi gratia habeo aedes, quibus sunt uicinae Seianae et Sempronianae, Sempronianis seruitutem debeo, aduersus dominum Seianarum uolo experiri altius me tollere prohibentem: in rem actione experiar: licet enim seruiant aedes meae, ei tamen cum quo agitur non seruiunt: hoc igitur intendo habere me ius altius tollendi inuito eo cum quo ago: quantum enim ad eum pertinet, liberas aedes habeo.
例えば、私がある建物を所有しており、その隣にセイウスの建物とセンプロニウスの建物があるとする。 私はセンプロニウスの建物に対しては役権を負担しているが、私がより高く建築するのを妨げようとするセイウスの建物の所有者に対して訴えを提起したいとする。 このとき、私は対物訴えをもって争う。 なぜなら、私の建物が役権を負担しているとしても、訴訟の相手方に対して負担しているわけではないからである。 したがって、私は、訴訟の相手方の意思に反して、より高く建築する権利を自分が有していると主張する。 彼に関する限りにおいて、私は役権のない自由な建物を所有しているからである。
§8.5.4.8Si cui omnino altius tollere non liceat, aduersus eum recte agetur ius ei non esse tollere.
もし誰かが建物をより高く建築することが一切許されていない場合、彼に対して「彼には建築する権利がない」として正当に訴えが提起される。
haec seruitus et ei, qui ulteriores aedes habet, deberi poterit
この役権は、さらに離れた建物を所有する者に対しても帰属しうる。