[ULPIANUS libro septuagensimo nono ad edictum. ] §7.9.7.prSi usus fructus nomine re tradita satisdatum non fuerit, Proculus ait posse heredem rem uindicare, et si obiciatur exceptio de re usus fructus nomine tradita, replicandum erit.
[ウルピアーヌス、告示注解第七十九巻] 使用収益権の名目で物が引き渡されたのに、保証が提供されなかった場合、プロクルスは、相続人がその物の返還を請求することができると言い、そして、もし「使用収益権の名目で引き渡された物に関する抗弁」が申し立てられるならば、再抗弁がなされるべきである［とする］。
quae sententia habet rationem: sed et ipsa stipulatio condici poterit.
この見解には理がある。 しかし、その約束自体について返還請求をすることもできるであろう。
§7.9.7.1Cum usus fructus pecuniae legatus esset, exprimi debent hi duo casus in stipulatione: 'cum morieris aut capite minueris, dari': idcirco hi duo soli casus, quoniam pecuniae usus aliter amitti non potest quam his casibus.
金銭の使用収益権が遺贈された場合、約束において次の二つの場合が明記されなければならない。 すなわち、「［受遺者たる］あなたが死亡したとき、または人格減等（市民権等の資格喪失）を被ったときに、［金銭が］与えられるべきこと」である。 それゆえ、これら二つの場合だけ［が明記される］。 なぜなら、金銭の使用権は、これらの場合以外には失われることがないからである。