[IDEM libro secundo responsorum.
[同著者、『解答集』第2巻。
] §6.1.65.prEmptor praedium, quod a non domino emit, exceptione doli posita non aliter restituere domino cogetur, quam si pecuniam creditori eius solutam, qui pignori datum praedium habuit, usurarumque medii temporis superfluum reciperauerit, scilicet si minus in fructibus ante litem perceptis fuit: nam eos usuris nouis dumtaxat compensari sumptuum in praedium factorum exemplo aequum est.
] 非所有者から土地を買い受けた買主は、悪意の抗弁を提出したときは、その土地を質に取っていた所有者の債権者に支払われた金銭、および中間期の利息の（取得された果実を超える）超過額を回収するのでなければ、所有者に対して土地を返還することを強制されない。 むろん、これは訴訟前に取得された果実の方が少なかった場合のことである。 なぜなら、土地に対してなされた費用の例にならって、それら（果実）がその間の利息とのみ相殺されるのが公平だからである。
§6.1.65.1Ancillam, quae non in dotem data, sed in peculium filiae concessa est, peculio filiae non legato mancipium hereditarium esse conuenit.
持参金として与えられたのではなく、娘の特有財産として認められていた女奴隷は、娘に特有財産が遺贈されなかった場合には、遺産に属する奴隷であるとされる。
si tamen pater dotis ac peculii contemplatione filiam exheredauit et ea ratione reddita nihil ei testamento reliquit aut eo minus legauit, filiam defensio tuebitur uoluntatis.
しかし、もし父親が持参金と特有財産を考慮して娘を廃嫡し、その理由を示した上で遺言において彼女に何も残さなかったか、あるいはその分だけ少なく遺贈した場合には、遺言者の意思を擁護することが娘を保護するであろう。